Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 263/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-(310/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.263/
Ședința publică de la 17 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniel Grădinaru
JUDECĂTOR 2: Niculina Alexandru
JUDECĂTOR 3: Francisca Maria
GREFIER -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 03 februarie 2009 pronunțată în Camera de Consiliu de Tribunalul București Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest asistat de avocat din oficiu împuternicire avocațială nr.-/13.02.2009 și în stare de arest, asistat de avocat ales împuternicire avocațială nr.-/10.02.2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul recurentului inculpat, având cuvântul, solicită a se încuviința administrarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere, în cadrul căreia dorește a depune 2 caracterizări și concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu se opune administrării probei cu înscrisuri.
Curtea, încuviințează proba și constată a fi administrată și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătoarea recurentului inculpat, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 03 februarie 2009, pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, iar lăsarea acestuia în libertate nu ar impieta cu nimic buna desfășurare a procesului penal.
Menționează că inculpatul odată aflat în stare de libertate se angajează, a acoperii în totalitate prejudiciul creat părților vătămate și totodată precizează că acesta nu mai are cum a-și relua activitatea infracțională.
Concluzionând solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și pe fond a se dispune cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Apărătoarea recurentului inculpat, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 03 februarie 2009, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond a se dispune cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră, de recunoaștere și regret, este necunoscut cu antecedente penale, are domiciliul stabil în
Menționează că inculpatul se va prezenta la toate solicitările instanței și nu va impieta cu nimic buna desfășurare a procesului penal.
Totodată, arată că inculpatul are o situație familială grea, mama acestuia fiind suferindă, inculpatul fiind singurul care îi poate acorda sprijinul.
Arată că inculpatul pe care îl asistă nu poate fi considerat autor al vreunei fapte prevăzute de legea penală, ci cel mult complice și apreciază că în privința sa se poate lua o altă măsură preventivă, mai blândă și anume aceea a obligării de a nu părăsi țara sau localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor, ca nefondate.
Apreciază încheierea din 03 februarie 2009, ca fiind temeinică și legală și consideră că inculpații aflați în libertate prezintă un real pericol pentru ordinea publică.
Solicită a se avea în vedere numărul mare infracțiuni comise, un număr de 10 acte materiale, perioada scurtă în care acestea au fost săvârșite și anume lunile septembrie - decembrie 2008, modalitatea de comitere a infracțiunilor.
Totodată solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul este recidivist anterior fiind condamnat pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune.
Consideră că în cauză nu au intervenit temeiuri noi, iar cele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin în raport de natura infracțiunilor de trafic de influență, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, pentru care inculpații sunt cercetați, modalitatea de săvârșire a acestora, precum și față de urmările produse în dauna părților vătămate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că regretă nespus comiterea faptei, va acoperii prejudiciul creat părților vătămate.
Arată că soția sa este însărcinată și dorește a se afla alături de ea, că se va prezenta la toate solicitările instanței.
Apreciază că nu prezintă pericol pentru ordinea publică și că este absolvent al Facultății de informatică.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că regretă comiterea faptei, a fost un simplu pion care nu și-a însușit nici sumă de bani ca urmare a comiterii infracțiunii.
Arată că se va prezenta la toate solicitările instanței, că are 53 de ani și că este necunoscut cu antecedente penale.
CURTEA,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 17 Februarie 2009
Președinte,
- -
Grefier,
24 Martie 2009
Președinte:Daniel GrădinaruJudecători:Daniel Grădinaru, Niculina Alexandru, Francisca Maria
