Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 263/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 263
Ședința publică de la 01 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 3: Dumitrescu Daniela
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iașia fost reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr- prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de av., care depune la dosar delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul recurent arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat cereri.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii instanței de fond și punerea în libertate a inculpatului. În susținerea recursului invocă unul dintre principiile fundamentale ale procesului penal, respectiv prezumția de nevinovăție, arătând că în cauză există posibilitatea ca la finalul cercetării judecătorești, în urma administrării probatoriului, instanța de fond să îl disculpe sau chiar să îl achite pe inculpat. Dacă acesta va fi în continuare privat de libertate, atunci arestarea preventivă apare ca nedreaptă. Mai mult, consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 143, 148 lit. f C.P.P.; celălalt inculpat a săvârșit fapta, inculpatul a încercat doar să conflictul. Solicită punerea în libertate a inculpatului, întrucât acesta nu se va sustrage de la judecată și nu există date că ar încerca zădărnicirea aflării adevărului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că încheierea instanței de fond este legală și temeinică; în mod corect a fost evaluată situația probatoriului administrat în cauză până în prezent, constatându-se că temeiurile arestării inițiale subzistă, că nu există dubii cu privire la săvârșirea faptei, motiv pentru care solicită respingerea recursului declarat de acesta.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat în stare de libertate. Arată că el a fost tăiat la mână și la picior, că a intervenit pentru a-i desparte și că este nevinovat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 23.04.2009 a Tribunalului Iașis -a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului -, conform art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de "omor deosebit de grav".
Instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În termen legal această încheiere a fost atacată cu recurs de către inculpat și criticată ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând prin apărătorul său, judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu va fi afectată buna desfășurare a procesului penal și nici nu se va sustrage de la judecată;
- temeiurile inițiale care au stat la baza arestării nu mai subzistă și nici temeiuri noi nu justifică menținerea acestei măsuri restrictive;
- până la finalizarea procesului el trebuie să se bucure de prezumția de nevinovăție.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive.
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezon abilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd disp. art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul unei bune desfășurări a procesului penal.
În raport cu art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind necesară astfel apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Și instanța de recurs reține că, se impune în continuarea menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, pentru buna desfășurare a procesului penal și în această fază de judecată.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă pe recurentul să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu care va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 01.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.05.2009
Tribunalul Iași:
-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 11.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 263 din 01.05.2009 privind pe inculpatul recurent -(fiul lui și al lui, născut la 10 Aprilie 1981), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 01.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 263 din 01.05.2009 privind pe inculpatul recurent -(fiul lui și al lui, născut la 10 Aprilie 1981), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Dublea Aurel, Dumitrescu Daniela
