Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 268/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 268/2009
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu disp. art. 95 și urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii inculpatului de îndată în libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin încheierea penală din 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- s-a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului în baza art. 300/1 alin. 3 Cod pr. pen. rap. la art. 160 al. 2 și art. 148 lit. f Cod pr. pen.
În motivare instanța a reținut că prin încheierea din 02.04.2009 pronunțată de Tribunalul Albas -a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 zile, începând cu data de 02.04.2009 și până la data de 30.04.2009.
Prin rechizitoriul nr. 416/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Albaa fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor calificat prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și port ilegal de armă albă în public prev. de art. 1/1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Inculpatul este acuzat de faptul că la data de 30.03.2009 a purtat în public fără drept un briceag cu care i-a aplicat părții vătămate o lovitură în zona abdominală, cauzându-i leziuni ce au necesitat internare medicală și intervenție chirurgicală de urgență și care i-a pus viața în pericol.
Instanța a apreciat că se impune menținerea stării de arest a inculpatului, având în vedere că, pe de o parte, există indicii temeinice conform art. 68/1 Cod pr. pen. că cel în cauză a comis faptele pentru care este acuzat, iar, pe de altă part, legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat.
Totodată lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret atât pentru comunitatea locală din satul, în special, cât și pentru ordinea publică, în general, raportat la faptul că persoane cercetate pentru infracțiuni de o gravitate extremă ar fi cercetate în stare de libertate.
Instanța a mai reținut că inculpatul a suferit anterior alte 5 condamnări, fiind recidivist, astfel că gradul pe pericol pentru ordinea publică în ipoteza lăsării în libertate ar fi unul extrem.
Recunoașterea de către inculpat a faptelor comise nu pot duce prin ele însele la revocarea măsurii arestării preventive în caz contrar această măsură ar fi lipsită de eficacitate. Starea de provocare invocată de inculpat, precum și schimbarea încadrării juridice vor fi apreciate de instanță odată cu pronunțarea asupra fondului cauzei, însă la acest moment instanța a analizat indiciile temeinice privind comiterea unei infracțiuni grave și gradul de pericol pentru ordinea publică în ipoteza lăsării în libertate, condiții care sunt îndeplinite în cauză.
Împotriva hotărârii a declarat recursul inculpatul solicitând a fi cercetat în stare de libertate, deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și n conformitate cu disp. art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen. instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect instanța de fond a reținut că motivele care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, justificând privarea de libertate a inculpatului.
Lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol pentru ordinea publică, aspect care rezultă atât din acuzația gravă ce se aduce inculpatului, cât și din împrejurarea că inculpatul prezintă antecedente penale, ceea ce face ca riscul recidivei să fie actual.
Pentru aceleași considerente nu este justificată nici cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 22.04.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 27.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. FE/2ex./28.04.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Maria Covaciu, Oana Maria
