Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 273/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.273/R/2009
Ședința publică din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Popovici Corina JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Rus Claudia
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 2.10.1988, in Arestul IPJ S M, împotriva Încheierii penale nr.20/CC din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul penal nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, potrivit prevederilor art.160/b din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest din Arestul IPJ S M, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat, în baza delegației nr.2941/2009 emisă la 03.06.2009 de Baroul Bihor.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror din cadrul DIICOT - Biroul Teritorial Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului recurent avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate în sensul revocării măsurii arestării și punerea în libertate a inculpatului, luându-se în considerare atitudinea sinceră a inculpatului și lipsa antecedentelor penale.
Procurorul apreciază că instanța de fond corect a apreciat că măsura arestării preventive s-a luat temeinic și legal față de inculpat în faza de urmărire penală și ținând cont că inculpatul comis infracțiuni grave pedepsite cu închisoare de peste 4 ani, apreciază că recursul este nefondat sens în care solicită respingerea acestuia ca atare.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că nu a vândut droguri și nici nu a oferit spre consum. Solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.20/CC din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul penal nr-, în baza art.300/1 alin.1 și 3 Cod procedură penală raportat la art.160 alin.2 Cod procedură penală, s-a constatat temeinicia și legalitatea arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 02.10.1988, în S M, CNP -, domiciliat în,-, județul S M și s-a menținut măsura arestului preventiv.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul, examinând sesizarea în baza motivelor de mai sus, văzând dispozițiile art.300/1 alin.1 Cod procedură penală, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a reținut că faza de cercetare judecătorească încă nu a început, că dat fiind natura gravă a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului, gradul de pericol social ridicat pe care-l reprezintă pentru ordinea publică, raportat la modalitatea de comitere a faptelor, a constatat că măsura a fost luată legal și justificat și că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, fiind îndeplinite dispozițiile art.148 alin.1 lit.a și f raportat la art.143 Cod procedură penală, considerente pentru care a dispus menținerea stării de arest preventiv.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând, prin intermediul apărătorului său, admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe cale de consecință, a nu se mai menține starea de arest a inculpatului luându-se în considerare atitudinea sinceră a inculpatului și lipsa antecedentelor penale.
Analizând hotărârea atacată prin prisma recursului declarat în cauză, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.385/6 alin.1 și 3 Cod procedură penală, cu privire la toate motivele de nelegalitate și netemeinicie prev.de art.385/9 Cod procedură penală, Curtea apreciază că acesta este nefondat, urmând a-l respinge în consecință.
Astfel, în mod corect, prima instanță a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, deoarece temeiul care a stat la baza arestării preventive a inculpatului subzistă - art.148 lit.f Cod procedură penală.
Conform art.148 lit.f Cod procedură penală, orice inculpat poate fi arestat preventiv când a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. În speță, cele 2 condiții sunt întrunite în mod cumulativ, deoarece inculpatul este învinuit de săvârșirea unor infracțiuni grave, respectiv prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 - pct.1 rechizitoriu, art.4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal - pct.2 rechizitoriu și art.2 alin.2 din Legea 143/2000 - pct.3 rechizitoriu.
De menționat că pericolul concret pentru ordinea publică reiese din circumstanțele reale ale comiterii faptelor, perseverența inculpatului în comiterea unor astfel de fapte.
Pe de altă parte, măsura dispusă de instanța de fond corespunde exigențelor art.5 paragraf 1 lit.c din CEDO ratificată de România prin 30/1994, existând motive verosimile de a bănui că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată.
În speță, au fost respectate și prevederile art.5 paragraf 3 și 4 din CEDO. Atâta timp cât nu s-a stabilit că deținerea inculpatului este nelegală, nu sunt motive pentru a nu mai menține starea de arest a inculpatului.
Ca urmare, în baza art.385/15 pct.l lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul penal declarat de către inculpatul împotriva încheierii penale din 1 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o va menține în totul.
Fiind în culpă procesuală, va obliga pe recurent să plătească statului suma de 200 lei RON, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu, conform delegației nr.2941/03.06.2009, va fi achitat Baroului B din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr.20/CC din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu conform delegației nr.2941/3.06.2009 va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
decizie - jud.- -
În concept - 16.06.2009
Judecător fond -
- - -
3 ex./16.06.2009
Președinte:Popovici CorinaJudecători:Popovici Corina, Munteanu Traian, Rus Claudia
