Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 278/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.278/
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind judecarea recursului formulat de inculpatul G împotriva încheierii de ședință din 3.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns, pentru recurentul inculpat G, lipsă, avocat - apărător desemnat din oficiu în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a depus la dosar adeverința medicală nr. U 2-19436/ din 23.04.2009 emisă de Penitenciarul Spital Tg. Ocna, din care rezultă că recurentul inculpat G nu poate fi prezentat la instanță din motive medicale, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat, având cuvântul, apreciază că la acest moment nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului întrucât au fost adminJ. probele, au fost audiați martorii și solicită admiterea recursului și revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat. Cu onorariu pentru apărător din oficiu.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că încheierea de ședință din 3.04.2009 este legală și temeinică, inculpatul a săvârșit infracțiunea de tentativă de omor și nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheiereea de ședință din 03.04.2009 Tribunalul Galați, în baza art. 3002Cod pr.penală, a constatat ca legală măsura arestării preventive a inculpatului G,m și a menținut-o.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin rechizitoriul nr.135/P/2008 din 19.01.2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galațis -a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.20 pen. în referire la art.174 al.1 pen. raportat la art.175 al.1 lit.i pen. reținându-se în fapt că, in dimineața zilei de 11.12.2007, pe fondul relațiilor conflictuale mai vechi, in timp ce se afla in loc public, a aplicat părții vătămate, mai multe lovituri cu cuțitul in zona hemitoracică si la nivelul membrelor superioare, cu secțiune de nerv ulnar stâng si nerv radial drept (în timpul acțiunilor de apărare ale părții vătămate), cauzându-i leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 70-80 zile de îngrijiri medicale.
Prin încheierea de ședință din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului G pe o durată de 29 zile, emițându-se mandatul de arestare preventivă nr.3/U/14.01.2009.
Tribunalul a constatat că în cauză se mențin temeiurile prev. de art.143 pr.pen. si art.148 lit.f pr.pen. apreciate astfel și la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Din actele de urmărire penală efectuate în cauză până la momentul sesizării instanței: procesul-verbal de cercetare la fața locului, declarația părții vătămate, raport de constatare medico-legală, declarații martori, si, declarații inculpat- rezultă indicii temeinice de natură a crea presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată.
Pentru fapta dedusă judecății, legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani și având în vedere împrejurările și modalitatea de comitere a acesteia, natura și importanța valorii sociale lezate, urmarea produsă dar și persoana inculpatului, care nu se află la primul impact cu legea penală (fișă de cazier- fila 73 dosar urm.pen.) s-a apreciat, funcție de actele de urmărire penală efectuate în cauză, că sunt probe că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, inculpatul G, care, datorită stării de sănătate, nu a putut fi adus din Penitenciarul Tg.Ocna, cauza judecându-se în lipsă conform dispozițiilor legale, apărătorul din oficiu al inculpatului apreciind hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală deoarece, în condițiile în care urmărirea penală a fost finalizată, instanța fiind sesizată cu judecarea cauzei, nu se mai impune menținerea stării de arest a inculpatului,pentru justa soluționare a cauzei, deoarece acesta nu ar mai putea influența în nici un mod desfășurarea procesului penal în scopul ascunderii adevărului.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate dar și din oficiu în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanța de fond a constatat legală măsura arestării preventive a inculpatului și a menținut-o.
Astfel, la dosarul cauzei există probe că inculpatul a săvârșit fapta dedusă judecății și în raport de gravitatea acesteia, respectiv săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
De4asemenea, se constată că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului nu s-au schimbat, situație în care nu se poate pune în discuție revocarea acestei măsuri.
Față de aceste considerente, neschimbându-se temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului, raportat și la gradul de pericol social ridicat al faptei reținute în sarcina acestuia, în mod judicios instanța de fond a constatat ca fiind legală măsura arestării preventive și a menținut-
Văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G (fiul lui și, născut la data de 26.08.1958 în G, CNP - -) în prezent deținut în Penitenciarul Spital T Ocna, împotriva încheierii de ședință din 3.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Obligă pe recurentul - inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.04.2009.
PT. JUDECĂTOR PT. JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
-, aflat în -, aflat în - -
conf.art.312 al.2 pen.Cod Penal în delegație, conf.art.
PREȘEDINTELE CURȚII art.312 al.2 pr.pen.
APEL GALAȚI, PREȘEDINTELE CURȚII
DE APEL GALAȚI,
,
Grefier,
Red. / 29.04.2009
Tehnored. /04.05.2009 / 2 ex.
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Petruș Dumitru, Marcian Marius
