Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 286/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 286/
Ședința publică din data de 03 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.174,175 Cod penal,având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.2591/2008 emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat fiind întrebat de instanță și având cuvântul, precizează că nu dorește să își angajeze apărător și este de acord ca asistența juridică să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
De asemenea, precizează că înțelege să își mențină recursul promovat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform at.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele prevăzute de disp.art.38511și
acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, apreciind că în raport de persoana inculpatului, nu se impune menținerea măsurii arestării preventive.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, până la pronunțarea unei hotărâri definitive, beneficiază de prezumția de nevinovăție iar fapta a fost săvârșită pe fondul consumului de alcool.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul,având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, având în vedere că temeiurile care au determinat inițial arestarea preventivă subzistă și nu s-au schimbat, existând probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura și gravitatea faptei, pericol ce reiese din modalitatea concretă de săvârșire, urmarea produsă, atingerea adusă integrității persoanei.
De asemenea, precizează că, împrejurările învederate de apărătorul din oficiu al recurentului inculpat, nu sunt de natură a demonstra că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive s-au modificat.
Consideră că starea de beție este un motiv de agravare a răspunderii penale.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, precizează că regretă fapta comisă.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 30 mai 2008, pronunțată în dosarul penal nr.-, Tribunalul Constanța, în baza art.3002Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la 08.06.1962, în
A respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondată.
A respins cererea privind constatarea nulității absolute a măsurii arestării preventive, ca nefondată.
Măsura s-a comunicat locului de deținere.
În termen legal, împotriva încheierii de ședință din 30 mai 2008, inculpatul a exercitat calea de atac a recursului prin care solicită casarea acestei încheieri și pe fond revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Examinând legalitatea si temeinicia încheierii recurate, în raport de criticile formulate cât și din oficiu, curtea reține următoarele:
La data de 28.02.2008 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța prin care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev. de art.174-175 lit."c" cod penal.
S-a reținut că în noaptea de 2 februarie 2008, inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu un cuțit, fratelui său la piciorul stâng secționându-i ramurile arterei femurale, cauzându-i leziuni, în urma cărora acesta a decedat.
Deși, cercetarea judecătorească a demarat, până în prezent au fost audiați: inculpatul și martorul -, din a căror declarații nu au apărut elemente noi, altele decât cele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
De altfel, și instanța de fond a analizat prev. art.143 Cod procedură penală și art.1681Cod procedură penală și a constatat că și în prezent subzistă elementele arestării preventive.
Pe cale de consecință în temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 40 lei onorariu avocat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu, ce se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Pt. Judecător
Semnează,
PREȘEDINTE DE COMPLET,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 3 ex.
Data: 04.06.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu
