Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 294/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR- - Menținere stare de arest preventiv-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
INSTANȚA DE RECURS
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.294
Ședința publică de la 11 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
- - - - JUDECĂTOR 3: Constantin
-- - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 9 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat asistat de avocat, apărător ales.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând dosarul în stare de soluționare, s- acordat cuvântul.
Avocat pentru inculpat susține motivele scrise de recurs depuse la dosar, criticând soluția pronunțată de instanța de fond pentru nelegalitate, în sensul că recurentul a acționat în stare de legitimă apărare, susținând că sunt îndeplinite disp.art.44 cod penal, în sensul că atacul exercitat de victimă, a fost imediat, injust și material, aceasta a folosit forța fizică în sensul că i-a aplicat mai multe lovituri recurentului, care a acționat ca urmare a unei puternice tulburări în care s-a aflat în momentul respectiv.
Concluzionează în sensul admiterii recursului, casării încheierii și continuării cercetării judecătorești, cu inculpatul în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, susținând că soluția pronunțată de instanța de fond este temeinică și legală, iar cauzele și condițiile care au condus la luarea măsurii arestării preventive împotriva recurentului, nu s-auz modificat, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat având cuvântul, își însușește concluziile puse de apărător, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și punerea sa în libertate.
C U T E
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea din 9 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în baza art.160 p, rap.la art.3002p, a fost menținută starea de arest a inculpatului - fiul lui și, născut la 12 septembrie 1985 în C,-, cu același domiciliu, fără forme legale în-, județul D, studii 6 clase, fără ocupație, necăsătorit, recidivist, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Instanța de fond reținut că prin Ordonanța din 25 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Doljs -a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat prev.de art.20 rap.la art.174,175 lit.i cod penal cu aplic.art.37 lit. și 73 lit.b p, constând în aceea că pe fondul consumului excesiv de băuturi alcoolice și a conduitei provocatoare a victimei -, la un bar din municipiul C, a lovit victima cu un cuțit în zona toracică și lombară, provocându-i leziuni grave, care au pus viața victimei în pericol.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că victima a fost cea care a provocat incidentul, l-a lovit, situație în care a suferit o puternică tulburare și față de agresiunea materială directă și injustă a acesteia, a lovit cu cuțitul în stare de legitimă apărare.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că în cauză, prin actul de sesizare al instanței, recurentul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev.de art.20 rap.la art.174,175 lit.i cod penal, cu aplic.art.37 lit.a cod penal, fiind reținută și starea de provocare în care a acționat acesta, în condițiile art.73 lit.b cod penal.
Starea de arest preventiv este o măsură excepțională, aceasta fiind dispusă în cauza dedusă judecății, ca urmare a gradului de pericol social dezvoltat de infracțiunea săvârșită, dar și de circumstanțele reale în care s-a săvârșit infracțiunea, probele administrate evidențiind împrejurarea că acesta acționat în stare de provocare.
Dispozițiile art.73 lit.b cod penal, au fost reținute de organul de urmărire penală în actul de sesizare, dar se constată că în mod temeinic și legal cauzele și condițiile care au impus luarea măsurii arestării, subzistă și în prezent, în sensul că sunt indicii temeinice că inculpatul a lovit violent victima, în timp ce era căzută la pământ, cu un cuțit cu lama de cca.40 cm, în mai multe rânduri, încetând atacul numai ca urmare a intervenției unor persoane aflată în incinta respectivă.
Cum pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar probele administrate în cauză evidențiază cu certitudine săvârșirea infracțiunii, se constată că lăsarea în libertate a recurentului prezintă pericol pentru ordinea publică, iar menținerea stării de arest este legală și temeinică.
În consecință, în baza art.38515pct.1 lit.b p, urmează să se dispună respingerea recursului ca nefondat.
Văzând și disp.art.192 alin.3 p;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 9 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul inculpat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 aprilie 2008.
- - - - - -
Grefier
Red.jud/
F/
S/14.04.2008
11 aprilie 2008
- C va urmări și încasa de la recurentul inculpat suma de 20 lei reprezentând cheltuielii judiciare statului.
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Liana Balaci, Constantin
