Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 295/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--11.03.2008
DECIZIA PENALĂ NR. 295/
Ședința publică din data de 13 martie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Milan Danilov
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de inculpații, împotriva încheierii penale din 5.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, asistați de avocați și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul ales al inculpaților, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare cercetarea inculpaților în stare de libertate. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea inculpaților de a nu părăsi țara. În susținerea recursului avocatul ales arată că încheierea Tribunalului Timiș nu este motivată, nu se referă la durata lungă de la luarea măsurii arestării preventive și nici la pericolul public pe care-l prezentă inculpații. Susține că pericolul social care a justificat luarea măsurii este invers proporțional cu durata luării măsurii arestării preventive, cercetarea judecătorească este aproape încheiată, mai sunt de audiat 2 martori și că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților.
În apărarea inculpaților, avocat solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii Tribunalului Timiș și în rejudecare cercetarea inculpaților în stare de libertate sau înlocuirea măsurii cu obligarea de a nu părăsi țara pentru motive de egalitate cu ceilalți inculpați. Susține că s-a pornit greșit de la faptul că ar fi vorba de un grup organizat care se ocupă cu spălarea de bani, că infracțiunea nu este dovedită și că inculpații nu prezintă pericol pentru ordinea publică, că pericolul social care a justificat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților s-a diminuat în timp. Mai susține că nu s-a făcut nici o distincție între activitatea desfășurată de cei doi inculpați. Cu privire la inculpatul susține că acesta nu a săvârșit nici o infracțiune în țară, locuind în Germania, nu a obținut foloase materiale din această activitate infracțională, iar prezența lui în România nu prezintă nici un pericol pentru ordinea publică. În raport cu acestea s-ar putea reține în sarcina sa eventual comiterea infracțiunii de tăinuire.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor inculpaților ca nefondate și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca fiind legală și temeinică, subzistând temeiurile care au dus la luarea măsurii arestării preventive față de cei doi inculpați.
Inculpatul recurent se declară de acord cu cele susținute de apărătorii săi, arătând că nu înțelege de ce hoțul este în libertate iar el pentru că cumpărat produse care au fost furate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și cercetarea lui în libertate susținând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică din România având în vedere că trăiește în altă țară, că nu a cumpărat și nici nu a vândut produse, iar gradul de rudenie cu celălalt inculpat nu trebuie să influențeze procesul penal.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin încheierea penală de ședință din 05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în temeiul prev. art. 3002Cod procedură penală, rap. la prev, art. 160 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților, și respingându-se totodată cererea formulată de aceștia având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.
Pentru a pronunța această încheiere penală, instanța de fond a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților se mențin în continuare.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpații și, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit măsura arestării preventive a fost menținută.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
Prin încheierea penală nr. 13/23.01.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 23pct.4 din Constituția României, art. 1491rap. la art. 143 și 148 lit.f Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în fapt reținându-se că " în cursul anului 2003, împreună cu inculpatul și alți învinuiți, cercetați în același dosar, s-au constituit într-o grupare infracțională organizată și într-o asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, ocupându-se de sustrageri de produse electronice ( video-proiectare, video- camere leptop-uri, monitoare) din mai multe state ale UE, în special din Franța, Italia, Belgia și Luxemburg. Bunurile sustrase au fost transportate și depozitate în locuința lui din Germania, de unde apoi periodic au fost aduse în România și depozitate în diferite imobile de. Bunurile sustrase au fost oferite spre vânzare, prin intermediul ziarului " " și înstrăinate diferitelor persoane de către învinuitul. La activitățile de valorificare produselor electronice inculpații și au fost ajutați de inculpatele și, fapte pedepsite prin dispozițiile art. 23 din Legea nr. 656/2002 și art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu închisoare de la 5 la 15 ani.
Pentru aceeași stare de fapt și pe baza aceluiași temei de drept procesual penal s-a dispus arestarea preventivă și a inculpatului, prin aceiași încheiere penală.
Potrivit disp. art. 148 alin. 1 lit.f Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 și când inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunile reținute în seama inculpaților la urmărirea penală sunt pedepsite cu închisoare în cuantum mai mare de 4 ani, astfel că prima condiție prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală, este îndeplinită.
Cu privire la pericolul pe care lăsarea în libertate a inculpaților l-ar prezenta pentru ordinea publică, sunt de reținut următoarele: așa cum a subliniat Curtea Europeană a Drepturilor omului în jurisprudența sa ( exemplificăm prin cauza Letellier - Franța), arestarea celui acuzat este întemeiată, doar dacă se bazează pe fapte de natură să arate că libertatea sa ar tulbura în mod real ordinea publică.
Modalitatea reținută la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii constând în asocierea acestora, înțelegerile dintre membrii grupului infracțional, faptul că inculpații desfășoară activitate infracțională în Germania, sunt de natură a leza pe plan infracțional onoarea și demnitatea cetățenilor români în general. Pe de altă parte, este cunoscut că reputația infracțională a unei țări este dată de reputația indivizilor, a cetățenilor care o compun, astfel că ar fi total inechitabil ca cetățenii români, demni, cu respect față de legile interne și ordinea juridică internațională, respectiv ordinea juridică comunitară să fie tratați necorespunzător pentru modul în care se comportă în străinătate anumiți indivizi, cetățeni români care nesocotesc atât legile naționale cât și pe cele comunitare.
Cum și cea de- doua condiție prev. de art 148 lit.f Cod procedură penală, privind pericolul pentru ordinea publică pe care îl prezintă lăsarea în libertate inculpaților, este îndeplinită, în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală fiecare inculpat recurent va fi obligat la plata sumei de câte 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 5.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat recurent la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 13 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 17.03.2008
Tehnored. 2ex/19.03.2008,Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--11.03.2008
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 295/
Ședința publică din data de 13 martie 2008
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale nr.5.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat recurent la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 13 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--11.03.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus privind pe inculpații și, cu termen la Tribunalul Timiș la data de04.04.2008.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--309 file numerotate, raportul de evaluare- nenumerotat, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 18 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 14 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 7 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 15 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 10 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr--15 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 17 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 15 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 13 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 12 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 23 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 18 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr--39 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr--13 file, dosar urmărire penală nr. 223/2006- 8 volume.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 20.03.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--11.03.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul Tribunalului Timiș nr--309 file numerotate, cu termen de judecată la 04.04.2008, raportul de evaluare- nenumerotat, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 18 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 14 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 7 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 15 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 10 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr--15 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 17 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 15 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 13 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 12 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr-- 23 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 18 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr--39 file, dosar Curtea de Apel Timișoara nr--13 file, dosar urmărire penală nr. 223/2006- 8 volume.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 20.03.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Milan Danilov
