Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 32/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A II -A PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(3067/2009)
DECIZIA PENAL NR. 32/
Ședința public de la 07 ianuarie 2010
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul formulat de ctre inculpatul împotriva încheierii de ședinț din data de 15.12.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a I-a Penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț a rspuns recurentul-inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației nr. -/05.01.2009 emis de Baroul Bucure ști - Serviciul de Asistenț Judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Recurentul-inculpat învedereaz c este de acord s fie asistat de avocat din oficiu.
Curtea procedeaz la ascultarea recurentului-inculpat, declarația acestuia fiind consemnat în scris, semnat și atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constat cauza in stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Aprtorul recurentului-inculpat, având cuvântul, solicit admiterea recursului declarat de inculpat, revocarea msurii arestrii preventive, iar în subsidiar solicit inlocuirea msurii arestrii preventive cu obligarea de a nu prsi localitatea. Solicit s se aib în vedere c inculpatul a avut o atitidine sincer pe tot parcursul procesului penal, are în îngrijire trei copii minori, muncea la negru pentru a le asigura existența. Mai arat c inculpatul a avut calitatea de transportator, de depozitar dup o anumit or pentru a i se asigura doza zilnic, fiind consumator de droguri.
Consider c inculpatul nu prezint pericol pentru ordinea public și solicit judecarea sa în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicit respingerea recursului, ca nefondat, menținerea incheierii de ședinț pronunțat de Tribunalul Bucure ști care in mod corect a constatat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive, considerând c subzist temeiurile prevzute de art. 148 lit. f Cpp. Solicit s se aib in vedere faptul c inculpatul este cercetat pentru trafic de droguri de mare risc, cantitatea mare de heroin deținut pentru vânzare, precum și circumstanțele personale ale acestuia care este cunoscut cu antecedente penale, condamnat in anul 2006 tot pentru svârșirea infarcțiunii de trafic de droguri, aflat în stare de revidiv post-executorie faț de svârșirea infractiunii de lipsire de libertate și proxenetism.
Recurentul-inculpat, în ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului, arat c nu a vândut in viața sa droguri.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț.
Prin încheierea de ședinț din 15.12.2009 a Tribunalului Bucure ști - secția a I-a penal, pronunțat în dosarul nr- s-a constatat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive a inculpatului și s-a menținut, potrivit art.3002alin.3 Cod procedur penal, msura arestrii preventive a acestuia.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut c msura arestrii preventive inculpatului a fost dispus cu respectarea art.1491Cod procedur penal și cu îndeplinirea cerinței prevzute de art.681Cod procedur penal în referire la art.143 Cod procedur penal, respectiv exist probe sau indicii temeinice din care rezult presupunerea rezonabil c inculpatul a svârșit fapta de care este acuzat.
Tribunalul a reținut, c temeiurile care au determinat arestarea preventiv a inculpatului nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate acestuia.
În aprecierea acestei concluzii, instanța de fond a constatat întrunite cumulativ și condițiile impuse de art.148 lit.f Cod procedur penal, prin sentimentul de insecuritate pe care l-ar provoca în rândul societții civile, faț de natura și gravitatea faptei și circumstanțele personale ale inculpatului.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, solicitând cercetarea în stare de libertate, invocând atât circumstanțe personale favorabile, cât și lipsa indiciilor temeinice și a probelor c a svârșit fapta pentru care este cercetat.
Analizând actele și lucrrile dosarului, Curtea constat c recursul este nefondat și-l va respinge pentru urmtoarele considerente:
instanței de fond și instanța de control judiciar apreciaz la acest moment îndeplinirea condițiilor cumulative prevzute de art.143 și, respectiv, art.148 lit.f Cod procedur penal.
Astfel, pe de-o parte, exist probe și indicii temeinice c la data de 13 august 2009 inculpatul a deținut pentru vânzare 57,2 grame heroin iar, pe de alt parte, lsarea sa în libertate prezint un pericol concret pentru ordinea public, concretizat în specificul infracțiunii, în urmarea produs, dar și în datele personale ale inculpatului, starea de recidiv postexecutorie indicând persistenț infracțional.
În sfârșit, Curtea constat c msura preventiv a arestrii se impune a fi menținut și prin raportare la exigențele art.5 paragraful 3 din Convenția European a Drepturilor Omului, cât vreme se argumenteaz prin motive pertinente și suficiente aoj ustifica și nu contravine dispozițiilor legale în materie.
Existența și suficiența acestor motive, Curtea le-a examinat în ansamblul circumstanțelor - particulare ale cauzei și prin raportare la prevederile art.136 Cod procedur penal, știut fiind c o msur preventiv nu mai poate fi considerat legitim atunci când nu se învedereaz fi necesar pentru buna desfșurare a procesului penal sau pentru a preîntâmpina sustragerea inculpatului de la urmrire penal, judecat sau executarea pedepsei.
Având în vedere aceste aspecte în temeiul art.38515pct.1 lit. Cod procedur penal cu referire la art.141 Cod procedur penal, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedur penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpatul împotriva încheierii din 15.12.2009 a Tribunalului Bucure ști - secția a I-a penal, pronunțat în dosarul nr-.
Oblig inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 7 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./8.01.2010
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă, Adriana Elena Băjan, Francisca
