Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 33/MF
Ședința publică de la 09 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Interpelat, inculpatul arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și judecarea inculpatului în stare de libertate. Arată că inculpatul este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor însă apreciază că acesta poate fi judecat și în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită respingerea recursului și menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, instanța de fond apreciind în mod corect legalitatea și temeinicia măsurii de arest preventiv luată față de inculpatul.
Inculpatul având cuvântul solicită judecarea sa în stare de libertate.
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- în baza art. 300 ind. 1 raportat la art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedură penală s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpatul -.
În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală a fost menținută starea de arest a inculpatului -, fiul lui și -, născut la data de 12 ianuarie 1990 în P, județul I, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, măsură ce urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În motivarea încheierii s-a subliniat că de la momentul luării măsurii arestării preventive și până în prezent nu a intervenit nici un element nou care să conducă la concluzia că temeiurile inițiale care au stat la baza luării, prelungirii și apoi a menținerii arestării preventive nu mai există. Dimpotrivă, există motive verosimile de a bănui că inculpatul comis infracțiunea pentru care este cercetat, faptă pe care nici nu a negat-
Raportat la importanța valorilor sociale pretins a fi lezate, la modalitatea concretă de comitere a presupuselor fapte, la natura relațiilor sociale lezate - viața unei persoane, la urmările produse, văzând și limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru fapta cu privire la care este judecat inculpatul, faptă ce prezintă un grad extrem de indicat de pericol social, conturat și de împrejurările concrete în care se presupune că a fost săvârșită aceasta asupra unui consătean, fără nici o justificare și manifestând o agresivitate deosebită s-a apreciat că se impune a fi menținută starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul -, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul, inculpatul susținut că este arestat de 5 luni de zile și că lăsarea sa în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
A solicitat reaprecierea materialului probator administrat, casarea încheierii pronunțate și judecarea în stare de libertate.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate constată că încheierea recurată este legală și temeinică.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Pachetului de pe lângă Tribunalul Iași nr. 1372/P/9 ianuarie 2008 pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor calificat, faptă prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 alin. 1, 175 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal, constând în aceea că în seara de 21/22 noiembrie 2007 aflându-se în stare de ebrietate la un bar din satul, comuna -, județul I și, indignat fiind de împrejurarea că partea vătămată a deschis o cutie cu bere și l-a stropit, i-a aplicat lovituri repetate cu un corp contondent, producându-i leziuni vindecabile în 80 - 90 zile îngrijiri medicale, care i-au pus viața în primejdie și i-au produs o infirmitate fizică permanentă cu invaliditate în procent de 25 %.
Leziunile grave suferite de partea vătămată au impus internarea repetată a acesteia în Spitalul municipal P și în Spitalul Clinic " " din
Față de natura relațiilor sociale lezate de modul de operare și de urmarea produsă, în mod corect prima instanță a apreciat că se mențin temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive și se impune a fi menținută starea de arest a inculpatului.
În mod corect s-a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile cumulative cerute de dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia încheierii, urmează ca în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală să fie respins, ca nefondat, recursul promovat de inculpatul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
14.05.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Gabriela Scripcariu, Maria Cenușă
