Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENAL NR.33/R
Ședința public din 19 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte secție
Judector: - - -
Judector: -
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul (( fiul lui și, nscut la data de 02.10.1992 în G, jud. G, domiciliat în com. Pechea,-, CNP- -, în prezent deținut în Penitenciarul d e Minori și Tineri),împotriva încheierii de ședinț nr- din 10.03.2009 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal rspuns recurentul - inculpat în stare de arest și asistat de avocat ales.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebat fiind, inculpatul precizeaz c își însușește recursul formulat de avocat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Avocat învedereaz c formulat recurs împotriva încheierii din 10.03.2009 prin care s-a dispus menținerea arestrii preventive cu privire la inculpatul, deoarece o consider nelegal și netemeinic. Arat c atunci când instanța de fond dispus menținerea arestrii preventive a avut în vedere faptul c lsarea în libertate inculpatului ar constitui un pericol pentru ordinea public în comunitate. În realitate ceea ce s-a întâmplat a fost un conflict spontan între mai multe persoane, pe fondul consumului buturilor alcoolice Inculpatul nu inițiat acest conflict, ci în urma faptului c i s-a luat telefonul și a fost agresat în bar, ulterior singur prsit barul fiind agresat de partea vtmat, partea vtmat ieșit dup el, conflictul a continuat afar și atunci inculpatul i-a aplicat loviturile de cuțit pentru a se apr.
Având în vedere vârsta sa tânr și faț de concluziile referatului de anchet social realizat rezult c minorul are nevoie s participe la cursuri speciale de consiliere pentru a-și schimba modul de viaț, pentru a ajuta la creșterea autocontrolului și scderea agresivitții. Nu este benefic, fiind în perioada de formare personalitții sale, s ia contact cu persoane, care au svârșit infracțiuni. Din referatul de anchet social rezult c familia este alturi de el și, într-adevr nu mai merge la școal, dar manifestat întotdeauna interes pentru munc, în vara anului 2008 fiind unicul întrețintor al familie, majoritatea veniturilor realizate împrțindu-le cu familia sa.
Având în vedere toate acestea precum și faptul c exist posibilitți reale de reintegrare social a acestui minor, apreciaz c judecata poate continua cu minorul în stare de libertate.
Reprezentanta Ministerului Public apreciaz c încheierea recurat e legal și temeinic. S-a constatat în mod corect c msura arestrii preventive e legal și temeinic în baza art. 3001.C.P.P., având în vedere c la dosar sunt probe și indicii temeinice c inculpatul svârșit infracțiunea reținut în sarcina sa și subzist temeiul prev. de art. 148 lit. f C.P.P. faț de natura relațiilor crora li s-a adus atingere prin svârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, reținut în sarcina inculpatului și faț de modalitatea în care acesta a svârșit infracțiunea, lovind partea vtmat cu un cuțit, considerând c lsarea sa în libertate ar avea o rezonanț social negativ.
Solicit respingerea recursului ca nefondat cu obligarea la cheltuieli.
Inculpatul las la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra recursului penal de faț:
Examinând actele și lucrrile dosarului constat urmtoarele:
Prin încheierea de ședinț din 10.03.2009, pronunțat de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în baza disp. art. 3001.pr.pen. s-a constat ca fiind legal și temeinic msura arestrii preventive inculpatului și fost menținut aceast msur.
Pentru hotrî astfel, prima instanț a reținut urmtoarele:
Vzând probele existente la dosar, s-a apreciat c starea de arest a inculpatului este legal, temeinic și se impune menținerea acesteia în continuare deoarece:
Din dosarul de urmrire penal rezult c inculpatul este acuzat de comiterea tentativei la infracțiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cp. rap. la art. 174- 175C.p., constând în aceea c la data de 01.02.2009, în loc public, pe fondul unei altercații spontane, a aplicat prții vtmate lovituri cu cuțitul în zone vitale ale corpului, punându-i viața în primejdie.
La luarea msurii arestrii preventive, au fost respectate disp. art. 681din și C.P.P. art. 143 din C.P.P. în sensul c s-a constatat existența indiciilor clare de vinovție, aceste indicii rezultând din declarația prții vtmate, declarația dat de inculpat, declarațiile martorilor, coroborate cu raportul medico-legal și celelalte probe administrate în cauz.
Din declarația dat de inculpat la urmrirea penal, rezult c acesta și-a recunoscut fapta dar a precizat c ar fi fost provocat de partea vtmat și alte persoane din anturajul acesteia.
Fapta este deosebit de grav, este pedepsit de lege cu închisoarea în cuantum mai mare de 4 ani, iar lsarea în libertate inculpatului prezint un pericol pentru ordinea public.
S-a apreciat c se impune menținerea în continuare strii de arest inculpatului deoarece cercetarea judectoreasc nu este finalizat și lsarea acestuia în libertate ar crea un sentiment de insecuritate în comunitatea local, fapta comis fiind foarte grav iar inculpatul ar putea s se sustrag judecții și, eventual executrii pedepsei, dac ar fi lsat în libertate.
Întrucât în cauz nu s-au modificat condițiile care au determinat arestarea preventiv inculpatului, nefiind îndeplinite cerințele art. 139 din C.P.P. s-a apreciat c nu se impune o înlocuire msurii arestrii preventive. Împotriva acestei hotrâri declarat recurs inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
RECURSUL ESTE NEFONDAT.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, se constat c hotrârea primei instanțe e legal și temeinic.
Așa cum a reținut și instanța de fond, considerm c la acest moment se mențin temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive inculpatului.
Se constat astfel c inculpatul fost arestat și trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunii de tentativ la omor calificat prev. de art. 20 Cp. rap. la art. 174.Cod Penal, în ref. la art. 175 al.1 lit. i cu Cod Penal aplic. art. 99 și urm. pen, fapt prev. de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani ( art. 148 lit. f teza I pr.pen.)
De asemenea, la dosarul cauzei se afl probe certe din care rezult c lsarea în libertate inculpatului prezint pericol pentru ordinea public (art. 148 lit. f teza II pr.pen.)
în vedere în acest sens declarațiile prții vtmate, declarațiile martorilor, raportul de constatare medico-legal.
Cea de doua condiție reglementat la art. 148 lit. f pr.pen. rezult și din gravitatea faptei presupus fi comis de inculpat, din modalitțile și împrejurrile svârșirii, din urmarea produs, precum și din atingerea relațiilor sociale ce apr viața persoanei.
Împrejurrile c inculpatul este minor, c fost sincer și c beneficiaz de ajutorul familiei pentru se reintegra în societate nu pot conduce la concluzia c temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive s-au modificat sau au disprut.
Astfel, în cauz nu sunt incidente disp. art. 139.pr.pen., neimpunându-se la acest moment nici revocarea msurii arestrii preventive și nici înlocuirea acesteia cu o alt msur.
Având în vedere și disp. art. 136.pr.pen. considerm c se impune menținerea inculpatului în stare de arest pentru buna desfșurare procesului penal.
Faț de cele de mai sus, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul .
Conf. art. 192 al.2 pr.pen. va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare ctre stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul(( fiul lui și, nscut la data de 02.10.1992 în G, jud. G, domiciliat în com. Pechea,-, CNP- -,în prezent deținut în Penitenciarul d e Minori și Tineri )împotriva încheierii de ședinț nr- din 10.03.2009 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penal, oblig pe inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi 19.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./20.03.2009
Tehnored. /2 ex./20.03.2009
Jud. fond. -
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Daniela Liliana Constantinescu, Mariana
