Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 30/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 30/
Ședința publică din 17 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul ( fiul lui G si, născut la data de 11.04.1985 în G, studii 8 clase, fără ocupație, domiciliat in G, str. - nr. 3, jud. G și fără forme legale în raza municipiului G, cartier 19, CNP- -), în prezent deținut la Penitenciarul Galați, împotriva încheierii de ședință nr- din 02.03.2009 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul - inculpat în stare de arest, asistat de avocat, în substituirea domnului avocat, în baza delegației de substituire din 17.03.2009, eliberată de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, inculpatul precizează că își însușește recursul formulat de domnul avocat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat depune la dosar un memoriu din partea recurentului solicitând, totodată, să fie avut în vedere de instanță. Învederează că din cele susținute de inculpat rezultă că acesta nu ar fi participat la săvârșirea infracțiunii pentru care este trimis în judecată. Solicită să fie avut în vedere și faptul că este invalid fizic și că trebuie să fie trimis de urgență la ortopedie având o entorsă la piciorul stâng. Din acest punct de vedere lasă la aprecierea instanței admisibilitatea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpatul, având în vedere că nu s-au modificat temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, ba mai mult de atât, din probele administrate în cauză rezultă că și acest inculpat alături de celălalt coinculpat au aplicat lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul victimei în data de 15.10.2008. Fapta comisă de aceștia este gravă, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea în care a fost săvârșită fapta respectivă precum și faptul că fără nici un fel de motiv aceștia au agresat victima până când aceasta a decedat din cauza loviturilor.
Solicită respingerea recursului inculpatului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, precizează că nu participat la săvârșirea faptei.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 02.03.2009 a Tribunalului Galați, s-a menținut starea de arest inculpaților și Jitia, în conf. cu disp. art. 3002.pr.pen. în ref. la art. 160, respectiv 160 pr.pen.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au stat la baza adoptării măsurii arestării preventive întrucât în cauză nu au intervenit elemente noi care să fie favorabile inculpaților.
Împotriva acestei încheieri declarat recurs inculpatul solicitând judecarea sa în stare de libertate motivat de faptul că nu se face vinovat de comiterea faptei reținute în sarcina sa.
Recursul formulat e nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, se constată că în mod corect prima instanță a apreciat că se impune menținerea stării de arest inculpatului recurent.
Constatăm că față de inculpat se mențin și la acest moment temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv dispozițiile art. 148 lit. pr.pen. întrucât:
- infracțiunea pentru care inculpatul e cercetat (omor calificat prev. de art. 174 al.1 - 175 al.1 lit. i Cod Penal) e prevăzută de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani;
- la dosar există probe certe din care rezultă că lăsarea inculpatului în
libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Această din urmă condiție rezultă și din gravitatea deosebită infracțiunii pentru care inculpatul e cercetat, din modalitățile și împrejurările săvârșirii, din urmarea produsă și din atingerea adusă relațiilor sociale ce apără viața persoanei.
Văzând și disp. art. 136.C.P.P. considerăm că pentru buna desfășurare procesului penal se impune menținerea inculpatului în stare de arest.
Față de cele de mai sus, se va respinge ca nefondat recursul formulat.
Conf. art. 192 al.2 pr.pen. va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul ( fiul lui G si, născut la data de 11.04.1985 în G, studii 8 clase, fără ocupație, domiciliat in G, str. - nr. 3, jud. G și fără forme legale în raza municipiului G, cartier 19, CNP- -), în prezent deținut la Penitenciarul Galați, împotriva încheierii de ședință nr- din 02.03.2009 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul - la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 17.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. /18.03.2009
Tehnored.MT/2 ex./20.03.2009
Jud.fond.-
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
