Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 33/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 33
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatulfiul lui si, nascut la 30.11.1979 - deținut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din data de 12.01.2010 pronunțată de Tribunalul Iași, in dosarul nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanță, inculpatul recurent precizează că isi mentine recursul declarat și nu mai are alte cereri de formulat. Comunicarea incheierii Tribunalului Iașia primit-o in data de 15.01.2010, și tot in acea zi a formulat cererea de recurs.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului si a se dispune judecarea inculpatului in stare de libertate, avand in vedere pozitia procesuala a acestuia, el nici un moment nu a intenționat să lovească partea vatamată. Apreciază că, fapta nu este chiar așa de gravă și se poate dispune judecarea acestuia in stare de libertate. Oficiu neachitat.
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza incheierea Tribunalului I ca fiind legala si temeinica, corect instanța a menținut măsura arestarii, a avut in vedere toate probele probele administrate in cauză și, nu in ultimul rând, particularitatea speței, inculpatul a lovit un copil in vârstă de 1 an și 4 luni. Prin urmare, apreciind ca fiind fiind legală incheierea, solicită respingerea recursului.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent solicita a fi judecat in stare de libertate intrucat doreste să demonstreze că lucrurile nu au stat așa cum a susținut concubina sa, aceasta a dat o declarație și nu s-a prezentat la proces, este plecată din țară.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 12.01.2010, a Tribunalului Iașis -a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul, conform art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, acesta fiind judecat pentru comiterea infracțiunii de "tentativă la omor calificat".
Instanța de fond a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În termen legal inculpatul a formulat recurs împotriva acestei încheieri, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală solicitând prin apărătorul său, judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- nu a intenționat să lovească victima;
- fapta nu este chiar așa de gravă și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive.
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, fiind neschimbate condițiile art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, așa încât impun în continuare privarea de libertate în scopul bunei desfășurări a procesului penal.
În raport cu art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind necesară astfel apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Deși inculpatul susține că nu a intenționat să lovească victima, acest aspect nu poate fi avut în vedere de instanța de recurs în momentul procesual de față; fiind atributul instanței ce judecă fondul ca, pe baza probelor, să stabilească vinovăția sau nevinovăția și încadrarea juridică a faptei pentru care este judecat inculpatul.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Și instanța de recurs reține că, se impune în continuare menținerea stării de arest preventiv a inculpatului pentru buna desfășurare a procesului penal așa cum a reținut și prima instanță.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile articolului 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 12.01.2010, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul sa plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansata din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
25.01.2010
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Dan Anton, Ciubotariu
