Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 341/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 341/
Ședința publică de la 17 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 8 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 2981/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părtile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
Recurentul inculpat arată că a fost prezent la instanța de fond când s-a pronunțat încheierea recurată.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța și revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, pentru următoarele motive: din probele administrate nu rezultă probe că lăsarea in libertate a inculpatului prezintă un pericol pentru ordinea publică, inculpatul a fost sincer și a arătat că nu a avut intenția de a ucide victima, a săvârșit fapta sub influența băuturilor alcoolice și este bolnav.
Procurorul având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpat și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond, care este temeinică și legală. Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea de tentativă la infracțiunea de omor și este recidivist postexecutoriu.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că solicită judecarea sa în stare de libertate, pentru că este bolnav.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, Tribunalul Constanța, prin încheierea pronunțată la termenul de fond din 8.07.2008, in dosarul nr-, în baza art. 3002Cod procedura penala raportat la art. 160 alin.3 Cod procedura penala, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul -fiul lui G si, născut la 01.01.1969, deținut in Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanta.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
Cauza privind pe inculpatul, acuzat de comiterea infracțiunii prev. de art.20 rap. la art. 174-175 cod penal, se află în curs de judecată, pe rolul Tribunalului Constanța.
Din oficiu, în temeiul art. 3002cod pr. penală in ref. la art. 160 cod pr. penală, instanța a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
Astfel, a constatat că, măsura a fost luată in condiții de legalitate și temeinicie, iar temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri preventive, subzistă.
S-a constatat că sunt indicii temeinice că, inculpatul a comis o infracțiune sancționată cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și probe că, lăsarea în libertate a inculpatului, prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate si rejudecându-se, să se revoce arestul preventiv, deoarece nu sunt probe certe că, lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică. Mai arată recurentul in motivarea recursului că intenția lui nu a fost de a ucide victima, iar fapta a fost comisă sub influența băuturilor alcoolice.
Verificând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că recursul este nefondat.
Inculpatul este cercetat pentru comitere infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 20 rap. la art. 174 - 175 cod penal.
În mod legal, in timpul derulării cercetării judecătorești, instanța a verificat din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
Întemeiat, prima instanță a constatat că, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii subzistă și justifică menținerea inculpatului in stare de arest preventiv. Așa cum s-a motivat și în considerentele încheierii, condițiile cumulative prev. de art. 148 lit. f cod pr. penală sunt îndeplinite, deoarece fapta imputată inculpatului, recunoscută constant de aceasta, constituie o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar modalitatea în care s-a comis fapta prin natura relațiilor sociale afectate, ce privesc viața omului, impun concluzia că lăsarea în libertate a inculpatului, generează o stare de insecuritate socială, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
În contextul celor mai sus prezentate, curtea constată că, cele invocate prin motivele de recurs nu sunt de natură a determina casarea încheierii recurate.
Drept urmare, recursul va fi respins ca nefondat, iar recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 8 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală,
Obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu avocat oficiu se decontează din fondurile MJ către BA.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 17 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. fond:
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./18.07.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
