Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 352/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 352/
Ședința publică de la 28 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 23 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat ales în baza împuternicirii avocațiale, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de libertate. Inculpatul este tânăr, a avut un comportament foarte bun, este angajat ca vopsitor auto și are bune referințe. dintr-o familie cinstită. Intreg materialul probator atestă că, activitatea se desfășoară între inculpat și fostul proprietar, care a devenit colaborator sub acoperire. Familia, împreună cu inculpatul, au primit promisiuni să stea la acest colaborator. Inculpatul nu este traficant de droguri. Sunt 6 fapte recunoscute de inculpat, ce nu privesc mai multe persoane sau grupuri. Inculpatul nu prezintă un pericol pentru ordinea publică și apreciază că s-au modificat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive. Inculpatul a colaborat cu organele de anchetă și a stat arestat o perioadă rezonabilă de timp.
Procurorul având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond, care este legală și temeinică. Apreciază că, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă în continuare, probele de la urmărirea penală dovedesc că inculpatul a purtat discuții telefonice, acestea au fost înregistrate, și dovedesc că inculpatul avea o activitate infracțională care depășește sfera de activitate cu investigatorul sub acoperire.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că achiesează la concluziile apărătorului său și solicită judecarea sa in stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Constanța prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 23 iulie 2008 hotărât:
În baza art.3001alin.1 Cod.proc.pen.
Constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul.
În baza art.3001alin.3 Cod.proc.pen.
Menține măsura arestării preventive luată față de inculpatul.
In termen și nemotivat a declarat recurs inculpatul.
Oral, apărătorul inculpatului susține netemeinicia hotărârii pronunțate de instanța de fond, deoarece datele ce-l caracterizează pe inculpat, comportamentul sincer pe care l-a avut pe parcursul urmăririi penale, activitate infracțională restrânsă numai la șase acte materiale, confirmă că, lăsarea în libertate a inculpatului, nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Nerealizarea cumulativă a celor două cerințe prev. de art. 148 alin. 1 lit. f cod pr. penală, conduce la aprecierea că, soluția pronunțată este netemeinică, motiv pentru care a solicitat admiterea recursului și revocarea măsurii arestării preventive.
Examinând din oficiu motivul de recurs, constată a fi nefondat.
Din actele dosarului rezultă că, prin rechizitoriul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terirism - Biroul Teritorial Constanța cu nr. 73 D/P/2008 din 22.07.2008, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal.
Se susține că în perioada 27 - 30 mai 2008, inculpatul a vândut în șase rânduri rezină de canabis unui colaborator sub acoperire.
Prin încheierea de ședință nr. 70 din 29 iunie 2008 Tribunalului Constanța, definitivă s-a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
După înregistrarea dosarului la instanța de fond, instanța a verificat din oficiu, în camera de consiliu, potrivit art. 300/1 cod pr. penală, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive.
Instanța de fond, constată că, măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată în condițiile prev. de art. 148 lit. f cod pr. penală, cu respectarea disp. art. 143 cod pr. penală.
La momentul examinării legalității și temeiniciei măsurii luate asupra inculpatului subzistă indicii conform art. 68/1 cod pr. penală, din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis o faptă penală, indicii care se regăsesc in probele administrate în faza de urmărire penală.
Față de motivele de recurs susținute de inculpat, care vizează doar netemeinicia hotărârii luate de instanță, și cum din actele dosarului rezultă că, temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu au încetat, sau temeiuri noi care să justifice punerea de îndată în libertate a inculpatului, constată că, recursul declarat de inculpat este nefondat, urmând a fi respins.
Văzând și art. 192 cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 23 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.07.08.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond:
Red.. Jud. CV -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./29.07.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
