Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 359/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.359
Ședința publică din 20.05. 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan
JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Crîșmaru Gabriel
- -
GREFIER. - -
*******
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU este reprezentat legal prin
procuror - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat inculpatul, împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
S- procedat la identificarea recurentului inculpat, fiul lui și, născut la data de 31.01.1968, care a precizat că își retrage recursul formulat împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat solicită a se lua act de declarația recurentului inculpat, de retragere a recursului formulat împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulată de recurentul inculpat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa de retragere a recursului formulat împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, constată următoarele:
Prin încheierea mai sus arătată s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 3002rap. la art. 160 s C.P.P.- menținut măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 31.01.1968 în mun. P N, jud. N, arestat preventiv în baza mandatului nr. 36/U/2008 emis de Tribunalul Neamț, ca fiind legală și temeinică.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Prin încheierea nr. 39/U/2008/05.12.2008 a Tribunalului Neamțs -a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în temeiul art. 148 lit. f C.P.P. pe o durată de 30 de zile, până la data de 03.01.2009, măsură ce a fost prelungită - prin încheierea nr. 61//15.12.2008, cu 30 de zile, până la data de 02.02.2009, pentru infracțiunea de omor prev. de art. 174,175
La înregistrarea dosarului, la data de 28.01.2009, înainte de expirarea duratei arestării preventive, instanța a verificat din oficiu, în camera de consiliu,legalitatea și temeinica arestării preventive și în temeiul art. 300 ind.1 pr. a menținut această măsură ca temeinică și legală. La termenul de judecată din data de 18.03.2009, în conformitate cu dispozițiile art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive ca fiind temeinică și legală.
La acest termen de judecată verificându-se din oficiu, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului constată că în cauză subzistă temeiurile care au determinat luarea și menținerea, până în prezent, a acestei măsuri.
Inculpatul este trimis în judecată pentru comiterea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Fapta pentru care este trimis în judecată inculpatul prezintă o gravitate sporită, situație ce rezultă din natura relațiilor sociale pretins a fi încălcate, rezultatul produs, modalitatea de comitere, dar și rezultatul produs - moartea victimei.
Potrivit art. 5 din Convenția europeană a drepturilor omului măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune și menține atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind astfel necesară apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate a inculpatului își găsește expresia și în starea de neliniște, prin sentimentul de insecuritate în rândul societății, generat de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unei astfel de infracțiuni ar putea fi judecate în stare de libertate.
Interesul judiciar al protecției comunității de pretinsele activități infracționale ale inculpatului, îndreptate împotriva vieții persoanei prevalează interesului său personal de a fi cercetat în stare de libertate
Lăsarea în libertate a inculpatului, în acest moment procesual ar crea, în opinia publică credința că cei care concură la înfăptuirea justiției nu acționează îndeajuns împotriva infracționalității.
Împotriva încheierii pronunțate inculpatul a declarat recurs în termen legal, fără a- motiva în scris.
Fiind prezent în instanță la termenul din 20.05.2009, inculpatul a declarat că își retrage recursul.
Urmează ca instanța să ia act de această situație conform art. 385/4 alin. 2 pp.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 1oo lei se va suporta din fondul
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385 /4 al.2 pr.pen. ia act că inculpatul și-a retras recursul declarat împotriva încheierii din 13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Onorariu av. of. în sumă de 100 lei se suportă din fondul
În baza art. 192 al 2.pr.pen. obligă inculpatul la 200 lei cheltuielilor judiciare către stat în care s-a inclus și onorariu avpcat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Crîșmaru Gabriel
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red. înch.
Red. Șt
Tehnored. PE/21.05.2009/2 ex
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Crîșmaru Gabriel
