Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 360/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.360
Ședința publică din 20.05. 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan
JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Crîșmaru Gabriel
- -
GREFIER. - -
*******
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU este reprezentat legal prin
procuror - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat inculpatul, împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
S- procedat la identificarea recurentului inculpat, fiul lui și C, născut la data de 22.04.1987, care a precizat că își retrage recursul formulat împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat solicită a se lua act de declarația recurentului inculpat, de retragere a recursului formulat împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulată de recurentul inculpat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa de retragere a recursului formulat împotriva încheierii din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea din 13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dos-, în temeiul art. 300/2 raportat la art. 16o/b alin. 1 și 3 s C.P.P.-a menținut starea de arest inculpatului ca legală și temeinică.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 1oo lei s-a avansat din fondul.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 138 din 19.03.2009, pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț, fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiu8nii de tâlhărie, prev. de art.211 alin. 1 și 2 lit. b,c, alin. 2/1 lit. a cu aplicarea art. 74, art. 76 alin. 1 lit., art. 75 alin. 1 lit. c, art. 33 alin. 33 alin. 1 lit. a
În baza art. 71 s- interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 2 lit. a, teza a-II-a și lit. b pe durata și în condițiile prevăzute de lege.
În baza art. 88 s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 24.11.2008, ora 16,oo.
În baza art. 350 C.P.P. s-a menținut starea de arest inculpatului.
Împotriva sentinței a formulat apel inculpatul care fost înregistrat la aceasta instanță sub nr- și s- fixat termen pentru soluționare la data de 03.06.2009.
Cum măsura arestării preventive inculpatului expiră până la termenul acordat, instanța din oficiu, verificând legalitatea și temeinicia acestei măsuri, a constatat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii nu s-au schimbat.
De asemenea, sunt îndeplinite și prevederile art. 5 pct.1 lit. din respectiv că există o hotărâre de condamnare pronunțată în primă instanță.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 300/2 raportat la art. 160/b alin. 1 și 3 C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În temeiul art. 189 alin. 1 s C.P.P.-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu să se avanseze din fondul.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.
La termenul de judecată din data de 20.05.2009, inculpatul a invederat Curții că înțelege să-și retragă recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului care nu mai stăruie în judecarea recursului, Curtea va lua act, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 Cpp, de retragerea acestuia.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 385/4 al.2 rap. la art.369 Cpp ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii din data de 13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dos-.
În baza art. 189 Cpp, dispune plata din fondurile Cao norariului av. oficiu în suma de 100 lei, către Baroul Bacău.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Crîșmaru Gabriel
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red. înch. M/
Red. AB
Tehnored. PE/21.05.2009/2 ex
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Crîșmaru Gabriel
