Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 360/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 05 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 360
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 02.06.2009 pronunțată de Tribunalului Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare se arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind inculpatul arată că menține recursul formulat, că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu și că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului declarat de inculpatul și judecarea acestuia în stare de libertate, până la definitivarea cercetării judecătorești având în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat fapta, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public arată că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii de arest față de inculpat și că încheierea pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul G, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta și solicită admiterea recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 2 iunie 2009 Tribunalul Iași, în baza disp. art. 300 ind.1 alin. 1 Cod procedură penală a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului
În baza disp. art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul G, fiul lui și, născut la data de 23.02.1982 în mun., cu domiciliul în comuna/sat, județul I, CNP -, în prezent deținut în Arestul IPJ I sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 55/U din 17.04.2009 emis de Tribunalul Iași.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 300 indice 1 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu dispozițiile art. 313 alin 4 Cod procedură penală, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest preventiv, instanța are obligativitatea ca în termen de 48 de ore de la primirea dosarului, să verifice legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive. Cu această ocazie, în conformitate cu alineatele 2 și 3 ale articolului 300 indice 1 Cod procedură penală, instanța are două posibilități: - să revoce măsura preventivă atunci când constată că, aceasta este nelegală sau constată că au încetat temeiurile ce au determinat luarea ei; Se impune, în raport de susținerile apărării a se evidenția faptul că măsura nu poate fi revocată, justificat de împrejurarea ca inculpatul să își poată formula apărarea în stare de libertate, întrucât, privarea de libertate nu este incompatibilă cu respectarea dreptului la apărare; - să mențină măsura arestării preventive atunci când se constată că temeiurile arestării inițiale impun pe viitor privarea de libertate a inculpatului.
În cauza de față, la data de 17 aprilie 2009, Tribunalul Iașia dispus arestarea preventivă a inculpatului G reținând că și temeiuri dispozițiile art. 143 și 148 litera f Cod procedură penală. Nu au fost reținute ca și temeiuri dispozițiile art. 148 litera b Cod procedură penală, respectiv necesitatea izolării inculpatului pentru a nu influența martorii sau a nu distruge probele materiale, temeiuri considerate de apărare la acest moment ca nesubzistând.
Se constată că de la data de 17 aprilie 2009 și până în momentul de față, în cauză, nu au apărut elemente noi care să determine o încetare a temeiurilor inițiale, și nici măcar o modificare a acestora. Dimpotrivă, se reține că, aceleași temeiuri există și în momentul de față, și apreciază instanța că ele continuă să justifice pe viitor detenția preventivă a inculpatului Această apreciere este întemeiată pe natura relațiilor sociale pretins că au fost încălcate, respectiv relațiile sociale care reglementează libertatea și inviolabilitatea vieții sexuale a persoanei, gravitatea deosebită a faptelor pentru care există motive plauzibile a se bănui că au fost comise de către inculpatul G, împrejurările concrete în care se presupune că s-a desfășurat activitatea infracțională, respectiv asupra unor victime minore cu vârste cuprinse între 6 și 8 ani, în număr de trei, în mod repetat, cu acestea inculpatul aflându-se în legătură de rudenie, respectiv legătură de vecinătate. Toate aceste elemente duc la concluzia că este necesară privarea de libertate a inculpatului G și pe viitor.
Încheierea a fost recurată de inculpatulce a solicitat, în raport de atitudinea sinceră adoptată și regretul manifestat față de comiterea faptelor, judecarea sa în stare de libertate.
Curtea verificând încheierea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de recurs, dar și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3856alin. ultim Cod procedură penală, constată următoarele:
Inculpatul Gaf ost trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași la data de 28.05.2009 pentru săvârșirea a trei infracțiuni de viol în formă calificată prev. și ped. de art. 197 alin. 1,2 lit. "b" și alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. "a" Cod penal, reținându-se în fapt că în zilele de 14 și 15.04.2009, inculpatul i-a constrâns pe minorii, și -, să suporte acte sexuale orale din partea celui în cauză sau să îndeplinească ei înșiși acte sexuale orale asupra acestuia.
Fiind investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Iașia procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului G și a constatat în mod corect că aceasta este legală și temeinică.
Măsura procesuală a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, respectiv a dispozițiilor art. 143 Cod procedură penală, art. 148 lit. "f" Cod procedură penală și art. 136 Cod procedură penală.
În cadrul verificărilor impuse de dispozițiile art. 3001Cod procedură penală instanța investită nu analizează vinovăția celui arestat ci doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul că din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana cercetată ar fi comis fapta prevăzută de legea penală ce face obiectul cercetării coroborat cu întrunirea unuia dintre cazurile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală.
Arestarea preventivă a inculpatului Gaf ost dispusă de Tribunalul Iași prin încheierea de ședință nr.54 din 17 aprilie 2009 reținându-se îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
În luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-au avut în vedere declarațiile părților vătămate minore, fișele de evaluare psihologică a părților vătămate de I, declarațiile martorilor, și - și declarațiile de recunoaștere date de inculpat, probe ce conduc la aprecierea îndeplinirii și la acest moment a condițiilor impuse de art. 143 Cod procedură penal,
Cu prilejul analizei menținerii stării de arest preventiv, instanța nu poate proceda la o argumentație în concret a temeiniciei și legalității fiecăreia dintre probele administrate în această cauză, însă, probatoriul administrat până la acest moment - cercetarea judecătorească este în fază incipientă - oferă indicii temeinice în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală.
În același timp în cauză se menține cazul de arestare preventivă prev. de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală, fiind întrunite condițiile pe care aceste dispoziții legale le impun.
Astfel, pedeapsa pentru infracțiunile pentru care inculpatul este cercetat este mai mare de 4 ani închisoare, iar, lăsarea în libertate a inculpatului continuă să prezinte un pericol concret pentru ordinea publică ce rezultă din analiza tuturor datelor oferite de probele administrate în cauză: natura și importanța valorilor lezate, vârsta părților vătămate, circumstanțele în care se reține că ar fi acționat inculpatul - prin ademenirea minorilor și folosirea de amenințări - și tulburarea socială cauzată prin săvârșirea faptelor pentru care este cercetat inculpatul, fiind necesară apărarea ordinii publice.
Față de cele expuse anterior, Curtea constată că temeiurile de arestare preventivă nu au dispărut și nici nu s-au modificat, ci sunt actuale, menținerea arestării preventive a inculpatului fiind justificată atât de faptul că temeiurile inițiale sunt fundamentate și operante, cât și de necesitatea asigurării unei bune desfășurări a procesului penal.
Raportat acestor considerente, soluția pronunțată de prima instanță fiind legală și temeinică, în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii de ședință din 2.06.2009 a tribunalului Iași, ce va fi menținută.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care a fost inclus onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu ce va fi suportat din fondurile statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N UMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 02.06.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei către Baroul Iași reprezentând onorariu de avocat oficiu va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
11.06.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Daniela DumitrescuJudecători:Daniela Dumitrescu, Aurel Dublea, Dan Anton
