Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 37/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 37
Ședința publică din: 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Silviu Anti
JUDECĂTOR 3: Gabriel
GREFIER-
&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
Reprezentat legal prin procuror -A
*
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul,împotriva încheierii din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat C-tin, în stare de arest asistat din oficiu de avocat .
Procedura de citare este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei după care:
Întrebat fiind, recurentul inculpat precizează că își menține recursul formulat în cauză.
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului având pe rând cuvântul precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, judecarea inculpatului în stare de libertate, nefiind întrunite condițiile privind pericolul social al faptei, fiind doar o tentativă.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea ca nefondat recursului declarat de inculpat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, deoarece temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat și nu au încetat, acestea subzistă impunându-se în continuare privarea de libertate, având în vedere natura faptei, împrejurarea că lăsarea în libertate inculpatului prezintă pericol social, care constă în starea de neliniște a societății că astfel de persoane sunt judecate în stare de libertate și posibilitatea săvârșirii de noi infracțiuni.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin încheierea de ședință din data de 14.10.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă viol, faptă prevăzută și pedepsită de art.197 al.1 penal și lovire, faptă pedepsită și prevăzută de art.180 al.2 penal, constând în aceea că la data de 01.09.2008 a încercat să violeze partea vătămată, iar la data de 27.08.2008 a lovit partea vătămată.
În motivarea încheierii recurate se arată că există o hotărâre de condamnare a inculpatului în primă instanță pentru două infracțiuni de tentativă de viol, pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani. Lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, pericol ce constă în starea de neliniște a societății, că persoane învinuite de săvârșirea unor asemenea fapte sunt judecate în stare de libertate, dar și posibilitatea săvârșirii de noi infracțiuni. Pericolul rezultă din condamnările anterioare ale inculpatului, starea de recidivă în care acesta se află, dar și modalitatea săvârșirii faptelor de care este învinuit, pentru care prima instanță a dispus condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Prin schimbarea încadrării juridice, prima instanță a dispus condamnarea inculpatului pentru două infracțiuni de tentativă de viol, la pedeapsa rezultantă a închisorii de 5 ani.
Împotriva încheierii menționate, în termen legal a declarat recurs inculpatul, la pronunțarea acesteia, în condițiile art.385/4 al.1 raportat la art.366 al.4, fără a-l motiva în scris.
Instanța de control judiciar, examinând încheierea atacată în baza art.385/14 pr.penală, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, în raport de motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art.385/9 al.3 pr.penală, constată că aceasta este legală și temeinică.
Astfel, instanța apreciază că temeiul avut în vedere la arestarea preventivă a inculpatului subzistă și impune în continuare privarea de libertate a acestuia.
Infracțiunile pentru care a fost condamnat în primă instanță inculpatul sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar modalitatea de săvârșire a acesteia, prin acostarea femeilor singure, în miezul zilei, dar în locuri ferite, denotă un curaj infracțional deosebit și un pericol concret pentru ordinea publică.
În același timp, circumstanțele personale ale inculpatului, care este recidivist postcondamnatoriu și postexecutoriu, inclusiv pentru fapte similare, conturează în continuare pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea sa în libertate, pentru comunitatea în care conviețuiește.
Prin urmare, având în vedere și că din ansamblul probator administrat în cauză rezultă probe și indicii temeinice în sensul dispozițiilor art.143 și 68/1 pr.penală, în baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală, va respinge recursul formulat de recurentul-inculpat ca nefondat.
În baza art.189 pr.penală, va dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu.
În baza art.192 al.2 pr.penală, va obliga recurentul la plata a 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală respinge recursul formulat de recurentul-inculpat,împotriva încheierii din 14.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț ca nefondat.
În baza art.189 pr.penală dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
În baza art.192 al.2 pr.penală obligă recurentul la plata a 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.10.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
Red.înch. /
Red. /19.01.2009
Tehnored. /2 ex.
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Silviu Anti, Gabriel
