Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 397/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 397
Ședința publică de la 21 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Chirilă Mihaela
JUDECĂTOR 2: Cenușă Maria
JUDECĂTOR 3: Ciobanu Iulia I
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 10.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de avocat, care depune la dosar delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru inculpatul recurent învederează instanței că a luat legătura cu acesta și nu mai are de formulat alte cereri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are de formulat cereri.
Nefiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că recursul acestuia vizează încheierea din 10.07.2008 a Tribunalului Iași prin care a fost menținută măsura arestării preventive și îndrăznește să spere că instanța, cu înțelepciunea care o caracterizează, va admite acest recurs. Inculpatul nu beneficiază de prezumția de nevinovăție, ce caracterizează orice persoană, iar graba și erorile organelor de urmărire penală nu au fost corectate de instanța de fond. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, însă, din probele administrate până în prezent nu rezultă că în cauză ar fi vorba despre această infracțiune. În mod tardiv a fost emisă de către instanța de fond adresă către Poliția Nădlac pentru a comunica date cu privire la traficul de droguri ce se impută inculpatului. Consideră că dacă, într-adevăr ar fi fost vorba despre un trafic internațional de droguri cei de la poliția de frontieră s-ar fi sesizat. Asupra inculpatului s-au găsit 100 grame de cannabis, însă de nicăieri nu rezultă că această cantitate ar fi fost adusă din afara țării. Din actele dosarului rezultă că cum a ajuns inculpatul în posesia acestor droguri, că schimbul a avut loc în țară și nicidecum că ar fi fost aduse din altă țară. Astfel, în condițiile în care există împrejurări care conturează dubii cu privire la fapta ce se impută inculpatului, acesta nu poate fi privat de libertate, nefiind întrunită condiția prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală. Mai mult, solicită a se avea în vedere și vârsta fragedă a inculpatului, precum și dispozițiile art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală, în sensul că există și alte măsuri preventive care pot fi luate față de acesta. Inculpatul nu are antecedente penale, iar în condițiile în care "traficanții cu acte în regulă" sunt judecați în stare de libertate, iar asupra lui s-a găsit doar 100 grame de cannabis, consideră că poate fi judecat în stare de libertate, cu instituirea tuturor obligațiilor prevăzute de lege. Pentru toate aceste motive solicită admiterea recursului promovat de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că pentru aceleași argumente ca și cele invocate în fața instanței de fond (cauza aflându-se în cursul judecății la Tribunalul Iași ) inculpatul a solicitat judecarea lui în libertate. Fără a relua ceea ce prima instanță a motivat în încheierea recurată, prin prisma obiectului cauzei de față, raportat la probele administrate în cauză, nu face discuții cu privire la aceste probe. Încheierea Tribunalului Iași din 10.07.2008 prin care s-a constatat incidența disp. art. 160 ind. b al. 3 Cod procedură penală, și prin care au fost avute în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale, este legală și temeinică, recursul inculpatului nefiind fondat, motiv pentru care solicită a fi respins.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că arată că este arestat preventiv de 4 luni și 2 săptămâni, și solicită admiterea recursului.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 10 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- s-a menținut măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul, constatându-se că aceasta este legală și temeinică.
În termen legal, încheierea a fost recurată de inculpatul.
Motivându-și recursul, inculpatul susține că nu sunt întrunite condițiile impuse de art. 148 lit. f Cod procedură penală, întrucât există dubii cu privire la participația sa infracțională, nefiind dovedit nici pericolul ce îl prezintă pentru ordinea publică, cercetarea sa în libertate.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Inculpatul, fiul lui G și, născut la 6 ianuarie 1990, a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, fiind acuzat că în data de 13 - 14 martie 2008 a introdus în țară fără drept, cantitatea de 100 gr. de rezină de cannabis, fapta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/ 2000 modificată și completată.
a fost reținut la data de 15 martie 2008 și arestat preventiv, prin încheierea nr. 21/15 martie 2008 a Tribunalului Iași reținându-se că sunt întrunite cerințele art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală.
Curtea de Apel constată că, în mod judicios tribunalul reținut incidența dispozițiilor art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală, în condițiile în care temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate
Argumentele invocate de inculpat în motivarea recursului nu atrag incidența dispozițiilor art. 300 ind. 1 alin. 2 Cod procedură penală și nu conduc la revocarea sau înlocuirea măsurii arestării cu o altă măsură, criteriile prevăzute de art. 136 Cod procedură penală fiind judicios aplicate de prima instanță.
Probele administrate până la acest moment procesual complinesc cerința impusă de art. 143 Cod procedură penală, ansamblul circumstanțelor existente în cauză generând motive verosimile care susțin acuzarea.
sociale lezate, modalitate concretă în care se reține că a fost comisă fapta, toate acestea evidențiază pericolul concret pentru ordinea publică, ordine ce trebuie protejată prin luarea unor măsuri de excepție, față de cei bănuiți de implicare în comiterea acestui gen de infracțiuni.
Pentru considerentele expuse în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 10.07.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
pt. judecător pt. judecător
aflat în C aflat în C
Red.
Tehnored.
02 ex.
19.08.2008
Tribunalul Iași
Jud.
DOSAR nr- | ||
STADIU PROCESUAL: RECURS | ||
menținere măsură de arestare preventivă | ||
TERMEN DE JUDECATĂ: | ||
|
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 21.07.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 397 din 21.07.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui G și al lui, născut la 06 Ianuarie 1990), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
Dosar nr-
Copia dispozitivului deciziei penale nr. 397 din 21.07.2008
DECIDE:
"Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva Încheierii penale din 10.07.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21.07.2008."
Urmează semnăturile,
Pentru conformitate,
Grefier,
Președinte:Chirilă Mihaela
Judecători:Chirilă Mihaela, Cenușă Maria, Ciobanu Iulia
