Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 398/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 398/2008
Ședința publică de la 18 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.08.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: - recurent Inculpat personal în stare de arest în Penitenciarul M - D și asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătoarea din oficiu a inculpatului recurent și reprezentantul parchetului arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului recurent, avocat - solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea inculpatului în stare de libertate întrucât din probatoriul administrat în cauză nu rezultă că sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 148 cod pr. penală. Arată că inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă, că nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și că nu va influența cursul normal al procesului.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură, respectiv cu obligarea de a nu părăsi localitatea, inculpatul luându-și angajamentul că nu va părăsi localitatea de domiciliu și se va prezenta în instanță la fiecare termen de judecată.
Reprezentantul parchetului susține că măsura arestării preventive este legală și temeinică, că limitele pedepsei de 4 ani subzistă până în momentul pronunțării unei hotărâri de către instanță, motiv pentru care pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat.
Inculpatul recurent având ultimul cuvânt solicită punerea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin încheierea penală din 11.08.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, în baza art.160 și art.300/1
C.P.P.Pentru a se pronunța în acest mod, prima instanță a reținut următoarele:
În temeiul art. 300/1 cod pr. penală, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a constatat că aceasta a fost luată în temeiul dispozițiilor art. 148 al.1 lit. a, f cod pr. penală și art. 149/1 cod pr. penală, reținându-se că există indicii temeinice în sensul că inculpatul este autorul faptei pentru care este cercetat, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru tentativă la infracțiunea de omor este mai M de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică și inculpatul a fugit de la locul faptei cu intenția de a se sustrage urmării penale.
Instanța a apreciat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat se mențin, astfel că apare justificată și necesară și în continuare, constatându-se că sunt realizate și cerințele art.5 paragraful 3 alin. 1 CEDO.
Așa fiind, se impune menținerea acestei măsuri în vederea prezentării inculpatului în fața organelor judiciare, precum și datorită pericolului concret pe care l-ar reprezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, raportat la gravitatea faptei comise ( infracțiunea contra vieții persoanei), gravitate determinată de natura, împrejurările și modul în care acționat, rezonanța în cadrul comunității și nu în ultimul rând pentru faptul că posedă antecedente penale, ceea ce dovedește că perseverează în activitatea infracțională.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând a fi judecat în stare de libertate.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Probele administrate până în prezent în faza de urmărire penală justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit fapta de care este acuzat, aceea de tentativă la infracțiunea de omor prev de art.20 rap. la art.174 alin.1,2
Cod PenalAcuzația gravă adusă inculpatului, care rezultă și din limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această infracțiune, în condițiile în care este susținută și de probele de la dosar, justifică menținerea stării de arest preventiv. în vedere și împrejurarea că inculpatul prezintă antecedente penale, așa cum rezultă din fișa cazier a acestuia, ceea ce îndrituiește odată în plus instanța să aprecieze ca oportună menținerea stării de arest în această etapă procesuală.
În consecință, întrucât sunt întrunite condițiile prev de art.300/1 C.P.P. prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care prezentul recurs va fi respins ca nefondat, în baza art.385/15 pct.1 lit.b
C.P.P.Va obliga pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.08.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 August 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
/ 2 ex./18 August 2008
Jud. fond.
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
MINUTA DECIZIE I PENALĂ Nr. 398/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.08.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 August 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
Ss - - - ss - - ss - - -
Pentru conformitate,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Dana Ghițoaica, Stanca Ioana Marcu
