Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 40/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 40/
Ședința publică din data de 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Maria Tacea
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul (în prezent deținut în Penitenciarul Focșani ) împotriva încheierii de ședință din data de 9.01.2008 în dosarul nr- pronunțată de Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpate în stare de arrest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La întrebarea instanței, recurentul inculpat precizează că își menține recursul declarat în cauză și nu are cereri de formulat.
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar un memoriu formulat în scris de recurentul inculpat, pentru a fi avut în vedere la pronunțare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul 1 Cod procedură penală se acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat în cauză, întrucât acesta consideră că nu sunt probe că el este autorul infracțiunii, că de fapt acesta a fost lovit și a fost spitalizat.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de 9.01.2008 și respingerea cererii de menținere a stării de arest cu punerea inculpatului în libertate.
Solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat, întrucât în cauză nu au dispărut temeiurile avute în vedere inițial și fiind audiată, partea vătămată și-a menținut declarațiile date în cauză.
Solicită a se ține seama de modalitatea de comitere a faptei, leziunile cauzate părții vătămate și în cauză urmează a fi audiați ceilalți martori.
Conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care se consideră nevinovat și solicită admiterea recursului, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din 09.01.2008, Tribunalul Vrancea, în baza art.3002Cod procedură penală, a menținut starea de arest a inculpatului și a acordat un nou termen în vederea continuării cercetării judecătorești.
În motivarea măsurii dispuse, instanța de fond a reținut că temeiurile ce au fost avute în vedere la arestarea inculpatului nu s-au modificat, ele continuând să subziste.
Împotriva acestei măsuri dispuse de instanța de fond, inculpatul, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs.
Prin motivele de recurs se susține că măsura dispusă nu se impune întrucât se consideră nevinovat pentru fapta pentru care a fost trimis în judecată și că el a fost cel agresat.
De asemenea, mai arată că are probleme familiale, trei copii și este singurul întreținător.
Se solicită ca, în rejudecare să se dispună punerea sa în libertate să se dispună punerea sa în libertate, urmând a se judeca în această stare, putând astfel să-și facă apărările.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificările încheierii pronunțate și analiza probelor existente la dosar rezultă că măsura de menținere a stării de arest până la data prevăzută este temeinică și legală.
Din probele administrate existente la dosar rezultă că nu au intervenit situații noi, elemente probatorii care să modifice situația de fapt și cea în drept în favoarea inculpatului.
Temeiurile care au fost avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului continuă să subziste, iar afirmațiile inculpatului în sensul că nu este vinovat nu sunt probate cu niciun mijloc de probă.
Fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată face parte din categoria infracțiunilor cu un grad de pericol social deosebit de ridicat și pentru care legea prevede pedepse mai mari de 4 ani închisoare.
Punerea în libertate a inculpatului constituie un pericol pentru ordinea publică pe de o parte, iar pe de altă parte poate îngreuna cercetarea judecătorească, ducând la o tergiversare nejustificată.
În drept sunt întrunite dispozițiile art.148 lit. f Cod procedură penală.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, fiul lui și, născut la data de 30.09.1979 în F, județul V, domiciliat în comuna S, județul V, CNP: -) împotriva încheierii de ședință din data de 9.01.2008 în dosarul nr- pronunțată de Tribunalul Vrancea.
În baza dispozițiilor art. 192 alineatul 2 Cod procedură penală, obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. -/22.01.2008
Tehnored. -/28.01.2008
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram, Maria Tacea
