Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Maria Tacea
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și - împotriva încheierii de ședință din 15.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat asistat de avocat și recurentul inculpat - asistat de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorii aleși ai recurenților inculpați cât și reprezentantul Ministerului Public având pe rând cuvântul, solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu au cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul 1 Cod procedură penală se acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta în cauză, întrucât la acest moment nu se mai impune menținerea stării de arest, având în vedere că nu a fost audiat decât un singur martor legat de celălalt inculpat din cauză.
Solicită a se constata că din luna septembrie 2007 nu s-a mai efectuat nici un act de urmărire penală și consideră că nu mai sunt temeiuri pentru menținerea stării de arest a inculpatului.
Solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea.
Apărătorul ales al recurentului inculpat - solicită admiterea recursului declarat de acesta în cauză, casarea încheierii recurate și în rejudecare înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea.
Solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul a fost audiat și că până la acest moment nu au mai fost descoperite noi victime care să fie audiate.
Consideră că nu au apărut noi elemente sau probe care să ducă la concluzia că inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Solicită a se avea în vedere declarațiile martorului audiat în cauză cu privire la victime și că fapta reținută în sarcina inculpaților este certă.
Consideră că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică și solicită a fi menținută.
Conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurenților inculpați și - care solicită admiterea recursului, sens în care solicită a fi avute în vedere concluziile apărătorilor și că sunt arestați de 5 luni.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Inculpații și - au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 15.01.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-.
Prin încheierea de ședință din data de 15.01.2008, Tribunalul Galația admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Galați și, în baza disp.art.155, 159 Cod procedură penală, a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților - și pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.01.2008 până la data de 17.02.2008, inclusiv.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut că, din actele și lucrările dosarului, constată că temeiurile care au dus la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților - și nu s-au schimbat și se impune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților pentru următoarele considerente:
Din probele cauzei, respectiv procesul verbal de consemnare a declarației orale a martorilor, procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto, înscrisuri privind transferuri de bani, rezultă presupunerea că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați.
Totodată, prelungirea măsurii arestării preventive este necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale, în special pentru activitatea de identificare și audiere a altor victime ale traficului de persoane și minori.
Împotriva acestei încheieri de ședință au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru netemeinicie, în sensul că se solicită prelungirea măsurii arestării preventive în mod automat, fără ca în această perioadă să se efectueze vreun act de urmărire penală și că, din acest motiv, se află în stare de arest preventiv de cca. 120 de zile.
Recursurile sunt nefondateși urmează a fi respinse.
Examinând încheierea de ședință pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, Curtea constată că Tribunalul Galația pronunțat o hotărâre legală și temeinică, respectând prevederile art.155 și 159 din Codul d e procedură penală.
În mod corect a apreciat faptul că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților și că față de gradul de complexitate a cauzei, este necesară prelungirea măsurii arestării preventive a acestora.
Fiind vorba de fapte de trafic de persoane și minori, cauze de o mare complexitate, în mod obiectiv, este necesar un timp mai îndelungat pentru efectuarea urmăririi penale, care se efectuează prin măsuri specifice și este necesar că în această perioadă inculpații să fie menținuți în stare de arest, pentru o desfășurare mai bună a acestor activități.
Față de aceste considerente, urmează ca recursul inculpaților și - să fie respinse, ca nefondate și să fie obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații (în prezent deținut în Arestul G, fiul lui - și, născut la data de 27.06.1975 în G, județul G, CNP: -, domiciliat în G, str. -. - nr. 2, - 3, apartament 63) și - ( în prezent deținut în Arestul G, fiul lui și, născut la data de 12.04.1969 în G, județul G, CNP: -, domiciliat în G, str.- nr.1, Bloc G 13,. 252) împotriva încheierii de ședință din 15.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 192 alineatul 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare recurent - inculpat la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. -/22.01.2008
Tehnored. -/2 ex.
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram, Maria Tacea
