Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 408/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 408 /R/2008
Ședința publică din 24 iulie 2008
PREȘEDINTE: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Țarcă Gabriela președintele secției
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a realizat prin înregistrare cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul recurent, născut la 23.11.1976, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva încheierii penale nr.16 din iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, conform prevederilor art.160/b Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de apărătorul din oficiu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr.3806/23.07.2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile de formulat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătoarea inculpatului recurent susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, cu consecința punerii sale în libertate. Apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea și menținerea măsurii arestului preventiv nu mai subzistă și că persoana inculpatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică, astfel că procesul penal se poate desfășura în bune condiții și cu inculpatul în stare de libertate
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, apreciind că temeiurile arestării mai subzistă, având în vedere gradul de pericol social al faptei comise - aceea de lovituri cauzatoare de moarte.
Inculpatului recurent în ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință 16 iulie 2008 Tribunalului Bihor, s-a dispus în baza art.300/2 Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 23.11.1976 în localitatea, jud. B, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, măsură luată prin decizia penală nr. 16/IR/2008 dată de Curtea de Apel Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/26.02.2008.
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul Bihor, examinând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, constatat că inculpatul a fost arestat preventiv în baza deciziei penale nr. 16/IR/2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/26.02.2008, cu motivarea că, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care este învinuit este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța a reținut că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea publică, în cazul lăsării în libertate a acestuia, dată fiind fapta reținută în sarcina sa, împrejurările în care s-a comis aceasta, urmările pe care le-a produs, motiv pentru care văzând dispozițiile art.300/2 combinat cu art.160/b al.3 Cod de procedură penală și prevederile art.23 al.4/2 din Constituția României și dispozițiile art.5 paragraful l lit.c din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea și modificarea acesteia, în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și punerea lui în libertate, cu motivarea că lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Verificând încheierea atacată cu recurs prin prisma motivelor invocate, cât și don oficiu, conform dispozițiilor art.385/14 alin.1 Cod procedură penală și din oficiu, conform art. 385/6 alin.2 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de inculpat apare ca nefondat și va fi respins ca atare, în baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea nr.16/R/26.02.2008 a Curții de Apel Oradea, prin care a fost admis recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, împotriva încheierii nr.3/23.01.2008 a Tribunalului Bihor, fiind admisă propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor și dispunându-se arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de 29 de zile. Ca temei al arestării preventive a fost reținut art.148 lit. "f" Cod de procedură penală, existând probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, pericol ce rezultă, atât din gravitatea faptei pentru care este judecat inculpatul, cât și din persoana inculpatului.
În mod corect, instanța de fond, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea de libertate a acestuia, a menținut stareade arest preventiv față de acesta. Măsura preventivă fiind legală și temeinică, neexistând motive, la acest moment, pentru revocarea acesteia sau înlocuirea ei cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Este de reținut că inculpatul este acuzat de săvârșirea unei infracțiuni grave, aceea de lovituri cauzatoare de moarte pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, carerezultă din gravitatea faptei și modalitatea de comitere a acesteia - aplicarea unei lovituri cu pumnul părții vătămate care a căzut lovindu-se la cap și decedând ulterior, iar lăsarea în libertate a inculpatului putând crea un sentiment de insecuritate în rândul comunității, generat de aparenta pasivitate a autorităților față de cei bănuiți ca autori ai unor astfel de fapte.
În baza dispozițiilor art.192 al. 2 și art.189 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod de procedură penală.
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 23.11.1976, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 16 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
În concediu de odihnă
Semnează președintele completului
Jud.
Red.înch. /29.07.2008
Jud. fond
Tehnored./29.07.2008
3 ex.
Președinte:Crișan MarinelaJudecători:Crișan Marinela, Țarcă Gabriela, Groza Gheorghe
