Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 408/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 408/
Ședința publică de la 07 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Mița Mârza
Grefier- - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - Procuror -Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din data de 17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns recurenta inculpată, în stare de arest asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat I în baza delegației emisă de Baroul Galați, pe care o depune la dosar,
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată.
Întrebată fiind, recurenta inculpată arată că își menține recursul promovat.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenta inculpată precizează că aceasta a promovat recurs împotriva încheierii prin care s-a menținut arestarea preventivă considerând că infracțiunea pentru care este cercetată nu prezintă un grad de pericol social ridicat pentru a fi privată de libertate, este adevărat că pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta ce i se impută este mai mare de 4 ani dar consideră că lăsarea sa în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Solicită admiterea recursului și cercetarea inculpatei în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursul promovat de inculpata nefondat, încheierea din 30.06.2008 fiind legală și temeinică.În mod corect s-a apreciat că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală; de altfel s-a statuat asupra vinovăției inculpatei, aceasta fiind condamnată la o pedeapsă nedefinitivă încă
Raportat la gravitatea faptei, natura relațiilor sociale cărora li s-a adus atingere, modalitatea de comitere, numărul de victime printre care se afla și o minoră, datele ce caracterizează persoana inculpatei care se află în stare de recidivă postcondamnatorie, și pentru o justă soluționare și bună desfășurare a procesului penal apreciază că se impune menținerea măsurii arestării preventive dispusă față de aceasta așa încât urmează a fi respins recursul promovat și a fi obligată aceasta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurenta inculpată, având cuvântul arată că și-a recunoscut fapta, dar adevăratul autor, un polițist, se află în libertate.
Victimele au recunoscut că sunt prostituate, au declarat adevărul în fața instanței.
Victima minoră a dat declarație împotriva sa întrucât, având de executat un mandat de arestare, i s-a promis ca fi pusă în libertate.
Arată că nu a influențat martorii, nu este o persoană violentă, nu prezintă un pericol pentru ordinea publică așa încât solicită fi înlocuită măsura arestării preventive și a fi cercetată în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față
Examinând actele și lucrările dosarului,rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din 17.06.2008 Tribunalul Galați în baza art.3002în referire la art.160 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatei.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă este mai mare de 4 ani, că inculpata a mai avut impact cu legea penală și că prezintă un pericol concret pentru ordinea publică lăsarea acesteia în libertate.
În drept s-au invocat dispozițiile art.148 lit. "f" Cod procedură penală, pedeapsa fiind mai mare de 4 ani.
Împotriva acestei măsuri în termenul prevăzut de lege a declarat recurs inculpata.
Prin motivele de recurs inculpata arată că față de faptele comise și stadiul în care a ajuns procesul, nu se mai impune judecata sa în stare de deținere.
Se mai susține că nu influențat martorii și că nu este o persoană violentă dar și faptul că victimele au recunoscut că sunt prostituate. Se solicită ca în rejudecare să se continue judecata cu ea în stare de libertate.
Recursul declarat de inculpata este nefondat.
Din verificarea încheierii dată de instanța de fond și analiza probelor existente până la data prezentă Curtea constată că măsura dispusă de instanța de fond este temeinică și legală.
Din probe rezultă că temeiurile avute în vedere la arestarea sa nu au încetat să subziste și că sunt indicii că inculpata a comis fapte prevăzute șii pedepsite de legea penală.
Deasemeni gradul de pericol social este semnificativ, faptele sunt sancționate de legea penală cu pedepse mai mari de 4 ani.
Se constată deasemeni că inculpata se judecă având în sarcina sa reținerea stării de recidivă care constituie un poluant al stării de libertate afectând credibilitatea privind atitudinea și comportamentul normal al acesteia în societate.
În ce privește calitățile personale și de comportament procesual, pot constitui elemente de care instanța de judecată ține cont în cadrul legal la dozarea și individualizarea sancțiunii penale.
Față de aceste considerente, având în vedere dispozițiile art.38515pct. 1 li.t b Cod procedură penală, urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpată.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligată recurenta la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata ( fiica lui G și -, născută la data de 24.11.1969 în G, cu domiciliul în G,-, CNP -, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva încheierii de ședință din data de 17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosar nr-.
Obligă recurenta la plata către stat a sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu,va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.07.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.-
Tehnored. / 2 ex/09.07.2008
Jud.apel--
Jud.fond-
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Constantin Cârcotă, Mița Mârza
