Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 410/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 410 /R/2008
Ședința publică din 25 iulie 2008
PREȘEDINTE: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Țarcă Gabriela președintele secției
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 27.07.1986, deținut în prezent în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva încheierii penale din 16 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, conform prevederilor art. 160/b Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.3809/23.07.2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătoarea inculpatului recurent - avocat susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, cu consecința punerii sale în libertate. Consideră că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive față de inculpat, nu mai subzistă, iar lăsarea inculpatului în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, apreciind că, în mod corect, Tribunalul Bihor a considerat că temeiurile arestării mai subzistă, având în vedere gradul de pericol social al faptelor comise - acelea de tâlhărie.
Inculpatului recurent având ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință 16 iulie 2008, Tribunalului Bihora dispus, printre altele, următoarele:
A respins cererile formulate de inculpatul de revocare a măsurii arestului preventiv și de înlocuire a măsuri arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
În baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală menținut măsura arestării preventive,printre alții, a inculpatului, fiul lui și, născut la 27.06.1986 în loc., jud. G, în prezent deținut in Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr. 38/M/2007 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 30/M/2007 Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul Bihor, a reținut că inculpații și au fost condamnați prin sentința penală nr.632/2008 a Judecătoriei Oradea pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie prev de art. 211 al.2 lit.c, al.2/1 lit.a Cod penal în ceea ce îl privește pe inculpatul și a unei infracțiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26.Cod Penal rap. la art. 211 al.2 lit.c, al.2/1 lit.a Cod penal cu aplic. Art. 37 lit.a Cod penal în ceea ce îl privește pe inculpatul, la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru inculpatul, respectiv 5 ani închisoare inculpatul, cauza fiind înregistrată la această instanță în apel la 10.06.2008.
Văzând că prin sentința de condamnare s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, iar până în prezent nu au intervenit elemente care să determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, tribunalul a reținut că acestea justifică în continuare privarea lor de libertate, motiv pentru care a dispus menținerea stării de arest cu privire la ambii inculpați, urmând totodată să respingă atât cererea de revocare a măsuri arestului preventiv, cât și cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi țara formulate de apărătorul inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea și modificarea acesteia, în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și punerea lui în libertate, cu motivarea nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive și că lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Verificând încheierea atacată cu recurs prin prisma motivelor invocate, cât și don oficiu, conform dispozițiilor art.385/14 alin.1 Cod procedură penală și din oficiu, conform art. 385/6 alin.2 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de inculpat apare ca nefondat și va fi respins ca atare, în baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheiereanr. 38/M/.2007 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 30/M/2007 și condamnat de către aceiași instanță, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, fapte prev. și ped de art. de art. 211 al.2 lit.c, al.2/1 lit.a Cod penal la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, în regim privativ de libertate.
Temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni cu un ridicat grad de pericol social - aceea de tâlhărie, iar lăsarea inculpatului în libertate a inculpatului pe motivul invocat, nu se justifică, având în vedere împrejurările și modalitatea de comitere a faptelor, persoana inculpatului și limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile comise.
În baza dispozițiilor art.192 al. 2 și art.189 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod de procedură penală.
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 27 iulie1986, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 16 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor - O, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
În concediu de odihnă
Semnează președintele completului
Jud.
Red.înch. /29.07.2008
Jud. fond
Tehnored./29.07.2008
3 ex.
Președinte:Crișan MarinelaJudecători:Crișan Marinela, Țarcă Gabriela, Groza Gheorghe
