Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 411/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR.411/
Ședința public de la 03 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Alb, județul C, împotriva încheierii de ședinț din data de 30 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere msur arestare preventiv.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3104/2009, emis de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinit, prțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedur penal.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedur penal, prțile prezente arat c nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedur penal, constat îndeplinite cerințele art.38511Cod procedur penal și acord cuvântul prților pentru dezbateri în ordinea prevzut de art.38513Cod procedur penal.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat, solicit admiterea recursului, casarea hotrârii pronunțat de Tribunalul Tulcea și pe fond s se dispun lsarea în libertate inculpatului. Precizeaz c lsat în libertate acesta nu se va sustrage de la cercetarea judectoreasc din calea de atac a apelului și beneficiaz de prezumția de nevinovție pân la rmânerea definitiv a unei hotrâri de condamnare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formuleaz concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținerea a hotrârii pronunțat de Tribunalul Tulcea, ca temeinic și legal, urmând a se avea în vedere c inculpatul este recidivist și a și fost condamnat de ctre Judec toria Tulcea.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicit s fie judecat în stare de libertate.
- CURTEA
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr.363 din 08 aprilie 2009, pronunțat de Judec toria Tulcea în dosarul nr-, inculpatul a fost condamnat la o pedeaps rezultant de 7 ani închisoare pentru svârșirea infracțiunilor de "furt calificat" și "tâlhrie", fiind achitat pentru svârșirea infracțiunii de "violare de domiciliu", menținându-se starea de arest.
Împotriva hotrârii de condamnare în prim instanț, inculpatul a declarat apel, înregistrat la instanța de apel cu termen de judecat la 31 iulie 2009.
Potrivit dispoz. art.3002Cod procedur penal, dup înregistrarea dosarului la instanț, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecat în stare de arest, instanța este datoare s verifice din oficiu, legalitatea și temeinicia arestrii preventive, înainte de expirarea duratei arestrii preventive.
Examinând, din oficiu, legalitatea și temeinicia arestrii preventive luate faț de inculpatul, se constat c, temeiurile care au determinat arestarea preventiv subzist și în prezent, având în vedere modul de svârșire a faptelor și încadrarea juridic pe care acestea o comporta și pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare.
Totodat, s-a fcut dovada faptului c lsarea în libertate a inculpatului prezint pericol concret pentru ordinea public, pericol rezultat în primul rând din modalitatea de svârșire a faptelor( folosirea aceluiași mod de operare), precum și din faptul c, acesta este recidivist, ceea ce demonstreaz persistența sa în conduita infracțional.
Raportat la cele reținute, prin încheierea din 30.06.09, Tribunalul Tulcea, în conformitate cu art.3002Cod procedur penal și art.160bCod procedur penal, a menținut msura arestrii preventive a inculpatului
- fiul lui și, nscut la 26.07.1986, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, începând cu data de 30 iunie 2009.
În termenul legal, inculpatul a declarat recurs motivând c nu se va sustrage de la cercetarea judectoreasc și se bucur de prezumția de nevinovție.
Criticile sunt neîntemeiate.
În baza art.160 alin.(3) Cod procedur penal, când instanța constat c temeiurile care au stat la baza arestrii impun în continuare privarea de libertate sau c exist temeiuri noi care justific privarea de libertate se menține arestarea preventiv.
Potrivit art.5 pct.1 lit.c) din Convenția European pentru Aprarea Drepturilor Omului și Libertților Fundamentale referitor la cazurile de excepție în care o persoan poate fi lipsit de libertate, inculpatul a fost, inițial arestat în vederea aducerii sale în fața autoritților judiciare competente existând motive verosimile de a bnui c a svârșit o infracțiune și anume:
- în noaptea de 18/19.07.2008, în jurul orelor 22,30, pe str.- din T, inculpatul, prin amenințare și acte de violenț, i-a sustras prții vtmate un telefon "Nokia 7360" și un " 4 ";
- în seara zilei de 28.07.2008, în jurul orelor 22,40, în dreptul Școlii nr.5 din T, inculpatul, a sustras din buzunarul prții vtmate - un telefon mobil "Siemens 65" și un "3";
- în seara zilei de 03.08.2008, în jurul orelor 23,00, pe str.- -, din T, inculpatul, a sustras din buzunarul prții vtmate un telefon mobil "Nokia 6230";
- la data de 13.08.2008, în jurul orelor 21,00, pe str.- din T, inculpatul, i-a luat prții vtmate - un telefon mobil "";
- la data de 02.09.2008, între orele 12,00-13,00, inculpatul, prin folosirea fr drept a unei chei adevrate, a ptruns în locuința fratelui su - de unde a luat suma de 350 lei și un telefon mobil "Samsung";
- în noaptea de 10/11.09.2008, la ora 0,15, inculpatul, pe str. - din T, prin violenț, i-a smuls prții vtmate, un telefon "Nokia", o umbrel și un portofel în care se aflau 726 lei;
- la data de 20.09.2008, dup ora 8,00, inculpatul, pe str.-, din județul T, sub pretextul c dorește s-l ajute pe amicul su, s izoleze casa, a intrat în locuința acestuia, de unde a luat o borset cu multe bijuterii și 85 euro;
- la data de 29.09.2008, în jurul orelor 16,00, pe str.B, județul T, inculpatul a urmrit-o pe partea vtmat --, iar în lift, profitând c sunt singuri, i-a luat acesteia din buzunar, un telefon mobil "Sony Ericsson 320i";
- la data de 07.10.2009, în jurul orelor 10,30, inculpatul, prin forțarea ușii apartamentului prții vtmate -, a luat din interiorul acestuia alimente, bijuterii, o lenjerie de pat, bonuri valorice și o de detergent;
- la data de 10.10.2008, în jurul orelor 9,00, pe str. -, inculpatul, prin violenț, i-a sustras prții vtmate, un telefon mobil "Sony Ericsson W 850 i";
- la data de 17.10.2008, în jurul orelor 19,15, pe str.B, inculpatul, prin amenințare și violenț, i-a sustras prții vtmate un telefon mobil;
- în perioada 16-19.10.2008, inculpatul, prin folosirea unei chei, fr drept, profitând c aceasta era plecat în strintate, iar bunica lui avea grij de apartament a ptruns în locuința prții vtmate -, de unde a sustras un aspirator, o râșniț de cafea, un set de pahare și unul de cești, 3 bibelouri, o butelie, un robot de buctrie, 2 traverse persan, 2 covoare turcești, 2 geamantane și un fier de clcat;
- în seara de 20.10.2008, în jurul orelor 20,30, pe str.-, prin violenț, inculpatul, i-a smuls prții vtmate -, un telefon mobil "Samsung 520";
- la data de 21.10.2008, în jurul orelor 7,40, pe str.-, inculpatul, prin amenințare, a sustras din buzunarul prții vtmate -, un telefon mobil " 411";
- tot la data de 21.10.2008, în jurul orelor 14,00, pe -, lâng Internatul Liceului Pedagogic, prin amenințare, i-a smuls prții vtmate -, un telefon mobil "Nokia".
Ulterior, msura arestrii a fost menținut pe baza probelor de vinovție-declarațiile prților vtmate coroborate cu declarațiile martorilor, a gravitții infracțiunilor generate de natura acestora și a reacției publicului faț de acestea.
Pronunțând condamnarea la pedepse cu închisoare de 5 ani, respectiv 7 ani, (chiar dac sentința nu este definitiv, dar cu o anumit valoare asupra vinovției și responsabilitții inculpatului), faț de probele aflate la dosar pân în acest moment, temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii nu au încetat și impun în continuare privarea sa de libertate.
Prin urmare, negsind vreun caz de nulitate a hotrârii recursul este nefondat și în baza art.38515pct.(1) lit.b) Cod procedur penal, va fi respins.
Conform art.192 alin.(2) Cod procedur penal recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
În temeiul art.189 Cod procedur penal și a "Protocolului" încheiat între și UNBR, onorariul în sum de 100 lei pentru avocat se va plti din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.(1) lit.b) Cod procedur penal, respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Alb, județul C, împotriva încheierii de ședinț din data de 30 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-ca nefondat.
Conform art.192 alin.(2) Cod procedur penal, oblig recurentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Conform art.189 Cod procedur penal, a "Protocolului", norariul în sum de 100 lei pentru avocat se va plti din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
În baza art.309 alin.ultim Cod procedur penal, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi, 03 iulie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./6 iulie 2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Maria Uzună, Viorica Lungu
