Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 414/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penală și pentru cauze cu minori-
Dosar nr.-
DECIZIA PENALĂ NR. 414/R/2008
Ședința publică din 31 iulie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela:- -- vicepreședintele instanței
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 31.03.1978, deținut în Penitenciarul Satu Mare, împotriva încheierii penale nr. 282 din 22.07.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, prev. de art.300/2 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de detenție și asistat de avocat, în baza delegației de la dosar nr. 3860 din 30.07.2008 emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Ne fiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și punerea în libertate a inculpatului, arătând că nu se impune menținerea inculpatului în stare de arest preventiv, întrucât nu este legală și justificată această măsură luată de către instanța de fond, totodată, susține că nu au intervenit elemente sau împrejurări noi de natură să justifice menținerea stării de arest preventiv a inculpatului și să se dispună revocarea măsurii sau înlocuirii acesteia cu o altă măsură privativă de libertate.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate,
că în cauză nu au intervenit împrejurări noi de natură să justifice revocarea măsurii preventive și nici înlocuirea acesteia cu o măsură preventivă mai ușoară, existând toate elementele avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv față de inculpat.
Inculpatul având ultimul cuvânt, arată că susține în întregime cele susținute de apărătorul său și solicită punerea sa în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoare:
Prin încheierea penală nr. 282 din 22 iulie 2008, Tribunalul Satu Marea
Admis în baza art. 300 ind.2 pr.pen. raportat la art.160 ind.b pr.pen, sesizarea din oficiu, și în consecință a constatat legalitatea și temeinicia măsurii, menținând starea de arest preventiv a inculpatului, fiul lui și, născut la 31 MARTIE 1978 în S M, jud. S M, cetățean român, studii 4 clase, CNP. -, în prezent încarcerat în Penitenciarul Satu Mare, arestat în baza mandatului de arestare preventivă 5/04 aprilie 2008, emis de Tribunalul Satu Mare, în baza încheierii nr. 21/04 aprilie 2008 pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 189 Cod. pr.pen.a dispus virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați S M, a sumei de 40 lei, pe seama av. reprezentând onorar de avocat din oficiu, conform delegației nr.1433/2008, n baza art. 192 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, inculpatul, cu datele personale din dispozitiv, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, prev.și ped.de art. 197 alin. 2 lit. b indice 1 și alin. 3.pen. și rele tratamente aplicate minorului, prev.și ped.de art.306 pen. cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 37 lit. b pen. art.83 pen. și că instanța este datoare să verifice din oficiu legalitatea și temeinicia arestării preventive în cursul judecății potrivit disp.ar300 ind.2 raportat la art.160 ind.b pr.pen.
Instanța examinând din oficiu sesizarea privitoare la verificarea legalității și temeiniciei arestării, a constatat că în cauză nu au intervenit împrejurări noi de natură să justifice revocarea măsurii preventive și nici înlocuirea acesteia cu o măsură preventivă mai ușoară și prin urmare că, subzistă toate elementele avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv față de inculpat
Împotriva încheierii penale nr. 282 din 22 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr-, în termen legal a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului și punerea sa în libertate.
Examinând încheierea penală atacată cu recurs și din oficiu, raportat la toate motivele de nelegalitate și netemeinicie prev. de art. 385/9 penală Cod Penal, Curtea de Apel constată că încheierea penală este legală și fondată, iar recursul inculpatului fiind neântemeiat, urmează a fi respins în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b penală.
Cod PenalAstfel în mod legal și întemeiat, prima instanță a stabilit că se impune menținerea inculpatului în stare de arest preventiv, întrucât este legală și justificată măsura. Totodată, nu au intervenit elemente sau împrejurări noi de natură să justifice revocarea măsurii sau înlocuirii acesteia cu altă măsură neprivativă de libertate.
Se va avea în vedere că inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prev. de art. 197 alin. 2 lit. b/1 și alin. 3 Cod penal, rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 306 Cod penal cu art. 37 lit. b și art. 83 Cod penal, și prezintă lăsat în libertate pericol concret pentru ordinea publică.
Cum nici în recurs nu s-au invocat aspecte noi care să ducă la modificarea încheierii Tribunalului Satu Mare, aceasta fiind legală și temeinică, urmează să fie păstrată ca atare, cu respingerea ca neântemeiat a recursului inculpatului.
În baza art. 192 alin. 2 și 189.penală Cod Penal, va obliga recurentul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în cel al Biroului de Avocați B, pe seama avocatului cu delegația de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 31.03.1978, fiul lui și al, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva încheierii penale nr. 282 din 22 iulie 2008 Tribunalului Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 31 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR Grefier
.. /13.08.2008.
Jud. fond.
Dact. /13.08.2008/3 ex.
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 414/R/2008
Ședința publică de la 31 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător - vicepreședintele instanței
Judecător G - președintele instanței
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
recurent
, având ca obiect
menținere măsură de arestare preventivă
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- recurent Inculpat -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 31 Iulie 2008
Președinte,
Grefier,
13 August 2008
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Crișan Marinela, Condrovici Adela
