Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 54/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penală și pentru cauze cu minori-
Dosar nr.-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 54/Î/R//2008
Ședința publică din 31 iulie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- judecător
Judecător:- -- vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 16.06.1970, fiul lui și -, deținut în Arestul IPJ B, împotriva încheierii penale de arestare preventivă nr.29 din 26.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect propunere de arestare preventivă prev. de art. 149/1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de detenție și asistat de avocat A, în baza delegației de la dosar nr. 3850 din 29.07.2008 emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Ne fiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, solicitând admiterea recursului, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentantul parchetului, solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, întrucât fapta pentru care este reținut inculpatului este deosebit de gravă, a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, constând în aceea că pe fondul unor neânțelegeri cu victima, a lovit-o cu pumnii în față și în zona abdominală, în timp ce se aflau pe un teren viran din apropierea străzii și după ce au consumat împreună băuturi alcoolice, în urma acestor lovituri, victima a decedat.
Inculpatul având ultimul cuvânt, arată că susține în întregime cele susținute de apărătorul său și lasă la aprecierea instanței hotărârea ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoare:
Prin încheierea penală de arestare preventivă nr. 29 din 26 iulie 2008, Tribunalul Bihora dispus arestarea preventivă aai nculpatului, fiul lui și -, născut la data de 16.06.1970 în mun. O, jud. B, domiciliat în com., sat, nr. 784, jud. B, posesor al CI seria - nr. -, CNP - pe o durata de 29 zile.
Împotriva acestuia sa emis mandat de arestare preventive conform art.146 alin.12,149/1 alin.12 cu ref. la art.146 alin.10 Pr.P, 151 Cod procedura penală, cu începere de la 26 iulie 2008 până la 23.08.2008.
Despre arestarea inculpatului a fost înștiințată sora inculpatului, numita, la telefond nr. 0741/-, prin organele de poliție.
Sa constată că inculpatul a fost reținut pentru 24 ore prin ordonanța din 25.07.2008 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, cu începere de la ora 15,30.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că rin p. propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor înregistrată la această instanță la data de 26 iulie 2008 sub dosar nr- s-a solicitat arestarea preventivă a inculpatului, fiul lui și -, născut la data de 16.06.1970 în mun. O, jud. B, domiciliat în com., sat, nr. 784, jud. B, posesor al CI seria - nr. -, CNP - pe o durata de 29 de zile, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183. pen. constând în aceea că în data de 13 iulie 2008 inculpatull l-a lovit cu pumnii în față și în zona abdominală pe -, în timp ce se aflau pe un teren viran din apropierea străzii și după ce au consumat împreună băuturi alcoolice, în urma acestor lovituri victima decedând, fiind apoi acoperită cu pământ de către învinuit,
Săvârșirea faptei penale de către inculpat rezultă din următoarele probe: proces-verbal de cercetare la fața locului, procesul-verbal din data de 25 iulie 2008, declarația martorei -, sora inculpatului,declarația martorului -, concluziile medico-legale provizorii și declarațiile de recunoaștere a inculpatului.
Împotriva încheierii penale nr. 29 din 26 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, în termen legal a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, revocarea măsurii arestării preventive și punerea sa în libertate.
Examinând încheierea penală atacată cu recurs și din oficiu, raportat la toate motivele de nelegalitate și netemeinicie prev. de art. 385/9 penală Cod Penal, Curtea de Apel constată că încheierea penală este legală și fondată, iar recursul inculpatului fiind neântemeiat, urmează a fi respins în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b penală.
Cod PenalAstfel în mod legal și întemeiat, prima instanță a stabilit că se impune arestarea preventivă a inculpatului, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal, constând în aceea că, în data de 13 iulie 2008 acesta la lovit cu pumnii în față și în zona abdominală pe, în timp ce se aflau pe un teren viran din apropierea străzii, după ce au consumat împreună băuturi alcoolice, în urma acestor lovituri victima decedând, fiind apoi acoperită cu pământ de către inculpat.
Cercetarea inculpatului în stare de arest preventiv, se justifică întrucât este legală și oportună privarea sa de libertate. Totodată cererea inculpatului de a fi pus în libertate nu este întemeiată, urmând a fi înlăturată fiind întrunite cerințele de la art. 148 alin. 1 lit. f din penală.
Cod PenalCum nici în recurs nu s-au invocat aspecte noi care să ducă la modificarea încheierii Tribunalului Bihor, aceasta fiind legală și temeinică, urmează să fie păstrată ca atare, cu respingerea ca neântemeiat a recursului inculpatului.
În baza art. 192 alin. 2 și 189.penală Cod Penal, va obliga recurentul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în cel al Biroului de Avocați B, pe seama avocatului A, cu delegația de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și al a, născut la 16 iunie 1970, deținut în IPJ B, împotriva încheierii penale nr. 29 din 26 iunie 2008 Tribunalului Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 RON, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu A, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, delegația 3850/2008.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 31 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR Grefier
.. /12.08.2008.
Jud. fond.
Dact. /12.08.2008/4 ex.
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 54/ÎR/2008
Ședința publică de la 31 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
recurent
, având ca obiect
propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1..C.P.P.)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- recurent -
- avocat
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 31 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela
13 August 2008
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Crișan Marinela, Condrovici Adela
