Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 429/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR. 429
Ședința public de la 26 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursurilor penale, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarate deinculpatii:, fiul lui si, nascut la 23.10.1980 și, fiul lui si, nascut la 20.07.1989 - detinuti in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din 19.06.2009 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatii recurenti A și asistați de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Avocat, dupa ce a luat legatura cu inculpatii, sustine c, inculpații doresc s se prezinte aparatorul ales pe care l-au avut la instanta de fond, respectiv doamna avocat.
Instanta invedereaza c, doamna avocat are delegatie doar in faza Tribunalului, pentru recurs ar trebui s o angajeze pe doamna avocat.
de catre instanta, inculpatii recurenti A și precizeaz c iși mentin recursul promovat, sunt de acord s fie asistati cu aparatorul desemnat din oficiu și nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursurilor formulate de cei doi inculpati.
Avocat avand pentru inculpati, solicita a se avea in vedere c a fost vorba de o altercație, o provocare, ei s-au aprat și au depșit aceast limit. Consider c nu mai subzista temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive, motiv pentru care, solicita admiterea recursului și a se dispune judecarea lor in stare de libertate. Oficiu neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza incheierea Tribunalului I, prin care s-a dispus mentinerea starii de arest a celor doi inculpati, ca fiind legala si temeinica, instanta de fond a verificat imprejurarile in care s-a savarsit infractiunea și a constatat c subzist in continuare temeiurile care au stat la baza luarii acestei masuri, motiv pentru care, solicita respingerea recursurilor și a se mentine in continuare stare de arest a inculpatilor.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent A lasa la aprecierea instantei solutia ce urmeaza a se pronunta cu privire la mentinerea sau nu a starii de arest preventiv.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent solicita a se dispune judecarea sa in stare de libertate, cu interdicția de a nu parasi localitatea.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de faț;
Prin încheierea de ședinț din 19 iunie 2009 Tribunalului Iași, au fost respinse cererile de înlocuirea msurii arestrii preventive cu o alt msur preventiv și în baza art.300 ind.1 alin.1 Cod procedur penal s-a constatat legalitatea și temeinicia arestrii preventive luat faț de inculpații A și.
În baza art.300 ind.1 alin.3 Cod procedur penal s-a menținut arestarea preventiv a inculpaților A și.
Pentru a pronunța încheierea, tribunalul a reținut urmtoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3001al. 1 și 3 Cod procedur penal, dup înregistrarea dosarului la instanț, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecat în stare de arest, instanța este datoare s verifice legalitatea și temeinicia arestrii preventive, înainte de expirarea duratei acesteia, și, când constat c temeiurile care au determinat arestarea preventiv impun în continuare privarea de libertate instanța menține prin încheiere motivat arestarea preventiv.
Examinând aplicabilitatea acestor dispoziții la datele prezentei spețe, prin prisma materialului probator administrat pe tot parcursul urmririi penale, constat c temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea msurii arestrii preventive a inculpaților A și nu s-au schimbat, subzist și justific în continuare menținerea acestei msuri preventive, fiind relevate indicii temeinice care ofer presupunerea rezonabil c inculpații sunt autorii infracțiunii de "tentativ de omor calificat" prevzut si pedepsit de art.20 raportat la art.174-175 lit. i Cod penal, constând in fapta acestora care, în seara zilei de 20 aprilie 2009, din dorinț de rzbunare, i-au aplicat mai multe lovituri cu parii prții vtmate, cauzându-i leziuni care, potrivit concluziilor raportului de constatare medico-legal întocmit de IML I au fost de natur a-i pune în primejdie viața.
Aceste indicii au fost relevate în urma analizei coroborate a materialului probator administrat pe tot parcursul urmririi penale, în principal a declarațiilor martorilor oculari și - precum și a martorilor (care în aceeași împrejurare a fost și el agresat de ctre cei doi inculpați) și, raportate la plângerea prții vtmate și constatrile medico-legale efectuate pe corpul acesteia.
Pericolul social pe care lsarea în libertate a inculpaților A și l-ar putea prezenta pentru ordinea public este unul cert și actual, conturat prin prisma gravitții faptelor sub aspectul crora inculpații au fost trimiși în judecat, a importanței valorilor sociale pretins lezate prin activitatea întreprins de inculpați, a modalitții și a împrejurrilor în care au fost comise dar și urmrilor grave ale acestei fapte care a pus în primejdie viața prții vtmate.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații A și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursurilor, inculpații susțin c sub aspectul situației de fapt a avut loc o altercație, o provocare, inculpații s-au aprat și au depșit aceast limit. Consider c nu mai subzist temeiurile care au fost avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive și solicit judecarea lor în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Inculpații A și au fost trimiși în judecat, în stare de arest preventiv, pentru svârșirea infracțiunilor prevzute de art.20 raportat la art.174-175 lit. i Cod penal cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal și respectiv prevzut de art.20 raportat la art.174-175 lit. i Cod penal.
S-a reținut în fapt c inculpații, în seara de 20 aprilie 2009, dup ce au consumat buturi alcoolice, l-au lovit cu parii peste cap, torace și abdomen, pe drumul stesc, pe partea vtmat, pe care inculpații voiau s se rzbune, astfel încât din concluziile finale ale raportului de constatare nr.7196/27 aprilie 2009 al I rezult c acesteia i s-au produs mai multe leziuni "hemoperitoneu, ruptur posttraumatic de splin, hematom retroperitoneal stg. plag contuz frontal stg. contuzie renal stg. fractur arc lateral6-9stg.", iar hemoperitoneul și ruptura posttraumatic de splin au fost de natur s-i pun în primejdie viața și constituie infracțiunea de tentativ de omor calificat.
Lsarea victimei czut pe drum și fugrirea cu parii a martorilor care încercau s-i opreasc s mai loveasc victima czut, fr a se preocupa de acordarea vreunui ajutor, dup care s-au întors la aceasta și inculpatul Aac ontinuat s-i aplice lovituri cu parul, iar în drum spre locuința lor l-au agresat și pe martorul, care trecea întâmpltor pe drum, inculpații sunt cunoscuți în comunitatea local ca având un comportament violent, iar aceste împrejurri sunt de natur s întreasc convingerea c inculpații și-au asumat integral consecințele faptelor lor.
Împotriva inculpaților s-a luat msura arestrii preventive la data de 28 aprilie 2009 și msura a fost prelungit succesiv în condițiile legii.
Temeiurile de arestare inițiale, prevzute de art.148 lit. f Cod procedur penal sunt actuale, subzist și în prezent și justific menținerea msurii arestrii preventive a inculpaților.
Cauza se afl în faza procesual a cercetrii judectorești, la înregistrarea dosarului, faz procesual care urmeaz s se deruleze.
În cauz exist probe și indicii temeinice care justific bnuiala legitim c inculpații au svârșit infracțiunea pentru care sunt trimiși în judecat iar temeiurile inițiale de arestare nu au încetat și nu s-au modificat pentru a deveni incidente dispozițiile art.139 Cod procedur penal privind revocarea sau înlocuirea msurii arestrii preventive.
Evaluarea juridic a instanței de fond urmeaz a fi menținut, iar soluția de menținere a msurii arestului preventiv atacat este legal și temeinic, criticile formulate în recurs nefiind fondate și relevante pentru revocarea sau înlocuirea msurii preventive, temeiul factual nefiind modificat, cercetarea judectoreasc aflându-se în faz incipient.
Așa fiind, conform art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedur penal vor fi respinse recursurile inculpaților și va fi menținut încheierea penal atacat ca fiind legal și temeinic.
Vzând și dispozițiile art.192 Cod procedur penal.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații A și, deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședinț din 19.06.2009 pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Oblig pe recurenți s plteasc statului suma de câte 140 lei (RON) cheltuieli judiciare, din care câte 100 lei (RON) onorariu aprtor din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 26 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
03.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Dan Anton, Gabriela Scripcariu
