Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 43/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 43
Ședința publică de la 25 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitrescu Daniela
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Ghideanu Anca
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal promovat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din data de 17.01.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de aceștia.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul precizează că își menține recursul formulat și nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat alte cereri, curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului declarat de acesta, urmând a se avea în vedere că este vorba despre un incident, că inculpatul are în întreținere un copil de 4 luni, că nu are antecedente penale, putând fi judecat în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că deși a fost un incident, consecințele au fost deosebit de grave, conducând la decesul unei persoane, inculpatul fiind acuzat de infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 174 - 175 lit. i Cod penal. Consideră că încheierea instanței de fond este legală și temeinică, recursul nefondat, și solicită respingerea lui.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate întrucât are un copil de 4 luni și este singurul întreținător.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 17 ianuarie 2998, Tribunalul Iașia dispus următoarele:
În baza dispozițiilor art. 300 ind.1 Cod procedură penală constată ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza dispozițiilor art. 300 ind. 1 al.3 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și născut la data de 05 1981, în I, cu domiciliul în comuna, sat, județul I în prezent deținut în Arestul IPJ I, sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 91/U din 23 decembrie 2007 emis de Tribunalul Iași.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță verificând actele și lucrările dosarului de urmărire penală prin prisma legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a constat că această măsură a fost luată cu respectarea tuturor dispozițiilor procesuale ce reglementează această instituție de drept procesual penal.
Potrivit art. 300 ind. 1 Cod procedură penală, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată, în stare de arest preventiv, instanța are obligația de a verifica, până la expirarea măsurii arestării preventive, legalitatea și temeinicia acestei măsuri. Cu această ocazie instanța are două posibilități: să revoce măsura arestării preventive când constată că temeiurile care au determinat-o au încetat și nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate a inculpatului; fie menține măsura arestării preventive atunci când temeiurile inițiale impun în continuare privarea de libertate sau au apărut temeiuri noi care impun privarea de libertate.
În cauza de față, se constată că la data de 23 decembrie 2007, Tribunalul Iașia dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă legală de 29 zile, iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive sunt cele prev. de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Analizând și evaluând materialul probator existent la dosar, tribunalul a constat că de la momentul luării măsurii arestării preventive față de inculpatul și până în prezent în cauză, nu au apărut elemente noi care să determine o încetare sau o modificare a temeiurilor ce au stat la baza luării acestei măsuri preventive.
Dimpotrivă se constată că aceste temeiuri există și în momentul de față, și în raport de natura relațiilor pretins încălcate, respectiv dreptul la viață, de gravitatea deosebită a faptei bănuit că a fost comisă de inculpatul, de modalitatea concretă în care se presupune că a fost desfășurată activitatea infracțională, de urmarea produsă, se apreciază că aceleași temeiuri impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Încheierea a fost recurată de inculpatul ce a solicitat în raport de buna sa conduită anterioară și de situația familială - are un copil minor în întreținere - judecarea sa în stare de libertate.
Curtea, verificând încheierea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma criticii formulate și a prevederilor legale în materie, constată următoarele:
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 16 ianuarie 2008 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174-175 lit. "i" Cod penal reținându-se, în fapt, că la data de 22 decembrie 2007, în jurul orei 23.30, în timp ce se afla în loc public, a aplicat lovituri în mod repetat cu cuțitul în zona coapsei stângi, a gâtului și a inimii părții vătămate, de 18 ani, producându-i leziuni în zone vitale ale corpului, victima agresiunii a intrat în stare de comă imediat, ca urmare a pierderii masive de sânge și a necesitat o serie urgentă de operații pentru salvarea vieții.
Fiind investiți cu soluționarea cauzei, Tribunalul Iașia procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului și a constatat în mod corect că aceasta este legală și temeinică.
Măsura procesuală a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, respectiv dispozițiilor art. 143 Cod procedură penală, art. 148 lit. "f" Cod procedură penală și art. 136 Cod procedură penală.
În cadrul verificării impuse de dispozițiile art. 300 ind.1 Cod procedură penală, instanța investită nu analizează vinovăția celui arestat, ci doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul că din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana cercetată ar fi comis fapta prevăzută de legea penală ce face obiectul cercetării coroborat cu întrunirea unuia dintre cazurile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală.
Arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă de Tribunalul Iași prin încheierea nr. 156 din 23 decembrie 2007, reținându-se îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
În luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-au avut în vedere procesul-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor, concluziile preliminarii ale medicului legist și declarațiile date de inculpat, probe ce conduc la aprecierea îndeplinirii și la acest moment a condițiilor impuse de art. 143 Cod procedură penală.
În același timp, în cauză se menține cazul de arestare preventivă a inculpatului prev. de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală, fiind întrunite cumulativ cele două cerințe.
Astfel, pedeapsa pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat pentru care inculpatul este cercetat este mai mare de 4 ani, fiind necesară apărarea ordinii publice față de pericolul concret pe care lăsarea în libertate a inculpatului îl prezintă, acest pericol este dedus din modalitatea de săvârșire reținută și natura relațiilor sociale încălcate prin presupusa comitere a faptei și trebuie înțeles nu neapărat prin temerea pe care inculpatul ar genera-o în colectivitatea din care face parte, ci, mai ales prin faptul că lăsarea sa în libertate ar afecta valorile sociale și relațiile sociale care constituie conceptul de ordine publică.
Față de cele expuse anterior, Curtea constată că temeiurile inițiale de arestare preventivă nu s-au modificat și nici nu au dispărut, sunt actuale și continuă să justifice privarea de libertate a inculpatului, măsura arestării preventive fiind o restrângere a libertății persoanei permisă de constituție și recunoscută de O, o măsură de apărare a ordinii publice și de aducere a acuzaților în fața instanței pentru buna desfășurare a procesului penal.
Împrejurările legate de situația familială a inculpatului nu sunt nici ele de natură a înlătura temeiurile arestării preventive.
Raportat acestor considerente, soluția pronunțată de prima instanță fiind legală și temeinică, în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" cod procedură penală va fi respins ca nefundat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 17 ianuarie 2008 Tribunalului Iași, ce va fi menținută.
Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care a fost inclus onorariul pentru apărătorul din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, din Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Grefier,
Red. tehnored.
3 ex. 30.01.2008
Judecător de fond:
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 30.01.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 43 din 25.01.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 05 1981), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 25.01.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 43 din 25.01.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 05 1981), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Curtea de Apel Iași
Dosar nr-
Copia dispozitivului deciziei penale nr. 43 din 25.01.2008
DECIDE:
"Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, din Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 ianuarie 2008."
Urmează semnăturile,
Pentru conformitate,
Grefier,
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 28.01.2008
CĂTRE
TRIBUNALUL IAȘI
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr- la care se află atașat dosarul de urmărire penală nr. 1471/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, în care se află o copie a dispozitivului deciziei penale nr. 43/25.01.2008 prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 05 1981).
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Dumitrescu DanielaJudecători:Dumitrescu Daniela, Ciubotariu, Ghideanu Anca
