Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 435/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penal și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENAL NR.435/R/2009
Ședința public din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Popovici Corina
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
Desfșurarea ședinței de judecat s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedur penal.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, nscut la 27.01.1984, fiul lui G și, deținut în prezent în Arestul JSM, împotriva încheierii penale din 02 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect menținerea msurii arestrii preventive, conform prevederilor 3001alin. 1 și 3 Cod de procedur penal,combinat cu art.160/b Cod de procedur penal.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației pentru asistenț judiciar obligatorie nr.3492 din 05.10.2009, emis din oficiu de Baroul Bihor și domnul traductor de limba maghiar.
HGMinisterul Public a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, dup care:
Traducerea ședinței de judecat a fost asigurat de domnul traductor de limba maghiar,.
HGNefiind excepții sau alte cereri prealabile instanța acord prților cuvântul asupra recursului.
Aprtoarea inculpatului recurent, susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate în sensul revocrii msurii arestrii preventive a inculpatului, cu consecința punerii acestuia în libertate. Consider c temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive nu mai subzist și din probele administrate în cauz nu rezult c inculpatul a svârșit infracțiunea ce i se reține în sarcin. Cu onorariu pentru aprarea din oficiu.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului, și pe cale de consecinț, menținerea ca legal și temeinic a încheierii atacate, apreciind c gradul de pericol social concret al faptei pentru care inculpatul este cercetat, impune menținerea acestei msuri.
Inculpatul recurent, prin traductor, în ultimul cuvânt, solicit s fie pus în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de faț constat urmtoarele:
Prin încheierea penal nr. 38/CC din 02 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Satu Mares -a admis sesizarea din oficiu, și în baza art. 300 ind. 1 alin. 1 și 3. proc. pen. raportat la art. 160 alin. 2. pr. pen. s-a constatat temeinicia și legalitatea arestrii preventive și în consecinț, s-a menținut msura arestului preventiv luat faț de inculpatul, nscut la data de 27.01.1984, în loc. S M, jud. S M, fiul lui G și, CNP -, de cetțenie român, fr studii, fr ocupație, recidivist, domiciliat în loc. S M,-, jud. S M, fr forme legale în loc.S M,-, jud.S M, în prezent aflat în Arestul IJP S M, msur luat prin încheierea nr. 33/09.09 2009 pronunțat în dosar nr- Tribunalului Satu Mare în baza creia s-a emis mandatul de arestare preventiv nr. 15/10.09.2009, pe o perioad de 29 zile începând din data de 10.09.2009 pân la data de 08.10.2009.
În baza art.189 Cod de procedur penal s-a dispus virarea sumei de 100 RON onorar avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați S M, pe seama av., conform delegației nr. 1513/2009.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedur penal cheltuielile judiciare au rmas în sarcina statului.
Pentru a pronunța aceast încheiere, Tribunalul Satu Mare examinând sesizarea în baza motivelor de mai sus, vzând disp. art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod procedur penal, și verificând legalitatea și temeinicia arestrii preventive, a reținut c faza de cercetare judectoreasc înc nu a început, c dat fiind natura grav a infracțiunii reținute în sarcina inculpatului care a fost trimis în judecat prin rechizitorul Parchetului de pe lâng Tribunalul Satu Mare, pentru svârșirea infracțiunii de viol, fapt prev. și ped. de art. 197 alin. 1, alin.2 lit.b/1 și alin.3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal. s-a constatat c msura arestrii preventive a fost luat în mod legal și justificat, și c temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, fiind îndeplinite disp. art. 148 lit. f raportat la art. 143.pr.pen. considerente pentru care s-a dispus menținerea strii de arest preventiv, în baza art. 300 ind. 1 alin. 1 și 3 raportat la art. 160 alin. 2 Cod de procedur penal.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea acestuia, casarea hotrârii atacate în sensul de a se dispune revocarea msurii arestrii preventive cu consecința punerii sale în libertate.
Inculpatul recurent a susținut, c msura menținerii arestului preventiv dispus prin încheierea din 02 octombrie 2009 Tribunalului Satu Mare, este netemeinic întrucât nu mai subzist temeiurile avute în vedere la luarea acestei msuri și la dosar nu sunt probe din care s rezulte c a comis infracțiunea ce i se reține în sarcin.
Verificând încheierea recurat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, conform prevederilor art.385/6 alin.2 Cod procedur penal și art.385/14 Cod procedur penal, curtea constat c aceasta este legal și temeinic, iar recursul formulat de ctre inculpat este nefondat și, în consecinț, în baza dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedur penal, va fi respins.
Prin încheierea recurat, în conformitate cu prevederile art. 300 ind. 1 alin. 1 și 3. proc. pen. raportat la art. 160 alin. 2 Cod procedur penal, Tribunalul Satu Marea menținut msura arestrii preventive a inculpatului, motivându-se aceast hotrâre cu aceea c împrejurrile care au determinat arestarea preventiv a inculpatului nu s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea public în cazul lsrii în libertate a acestuia.
Potrivit dispozițiilor art.148 litera f Cod procedur penal, msura arestrii preventive poate fi luat și menținut dac sunt întrunite condițiile cerute de art.143 Cod procedur penal și inculpatul a svârșit infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viaț și pedeapsa închisorii mai M de 4 ani și exist probe certe c lsarea sa în libertate prezint pericol concret pentru ordinea public.
Msura preventiv dispus și menținut de ctre instanț, respect și exigențele prevederilor art.5 paragraf I lit.c din Convenția d l Strasbourg, în cauz dedus judecții, existând motive verosimile de a bnui c inculpatul a comis infracțiunea pentru care a fost trimis în judecat.
Potrivit dispozițiilor art.148 litera f combinat cu art.160/b alin.3 din Codul d e procedur penal, în cursul judecții, msura arestri preventive poate fi menținut dac instanța constat c temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului sau dac exist temeiuri noi care s justifice privarea de libertate.
În cauz, condițiile prevzute de art.148 litera f Cod procedur penal sunt îndeplinite cumulativ întrucât, pe de o parte, inculpatul este acuzat de svârșirea unei infracțiuni grave, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de 4 ani, iar, pe de alt parte, exist probe c lsarea sa în libertate prezint un pericol concret pentru ordinea public.
Astfel fiind, în baza prevederilor art.38515punctul1 litera b Cod procedur penal, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, menținându-se ca temeinic și legal încheierea recurat.
În temeiul dispozițiilor art.192 aliniatul 2 și art.189 Cod procedur penal, inculpatul recurent va fi obligat s plteasc statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515punctul 1 litera "b" Cod procedur penal,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui G și, nscut la 27 ianuarie 1984, din Arestul JSM, împotriva încheierii penale din 02 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Oblig pe recurent s plteasc statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIV .
Pronunțat în ședinț public azi, 13 octombrie 2009.
Președinte, Judector, Judector, Grefier,
decizie - /19.10.2009.
Judector fond -
3 ex./19.10.2009,
Președinte:Popovici CorinaJudecători:Popovici Corina, Condrovici Adela, Munteanu Traian
