Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 44/2008
Ședința ne publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda Trif președinte
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva Încheierii penale din 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr. 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal în stare de arest la A și asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța din oficiu pune în discuția părților publicitatea ședinței de judecată, raportat la infracțiunea pentru care inculpatul este trimis în judecată și la calitatea victimelor minore.
Reprezentanta parchetului solicită a se declara ședința nepublică.
Apărătorul ales al inculpatului de asemenea apreciază că se impune ca ședința să se desfășoare nepublic.
Deliberând, instanța în baza disp. art. 24 din Legea 678/2001 declară ședința nepublică, raportat la infracțiunea pentru care inculpații sunt trimiși în judecată și la calitatea victimelor minore și constată că sunt îndeplinite aceste condiții.
S-a audiat inculpatul declarația acestuia fiind consemnată separat la dosar.
Apărătorul ales al inculpatului recurent și reprezentanta parchetului arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat, arată că susține recursul declarat de inculpat și solicită admiterea acestuia, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii în libertate a inculpatului.
Arată că inculpatul nu se face vinovat de faptele pentru care este acuzat și nu se poate reține în sarcina lui infracțiunea de trafic de persoane întrucât persoana traficată trebuie să fie privită ca marfă, vândută ca marfă și exploatată, însă în speță nu este vorba de așa ceva, ci s-ar putea reține cel mult infracțiunea de proxenetism.
Cu privire la starea de arest a inculpatului susține, că în prezent nu se mai mențin temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri, că ceilalți inculpați din prezentul dosar au fost puși în libertate și, că numai inculpatul mai este arestat, astfel că se impune revocarea măsurii arestării și punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, susținând că și în prezent subzistă temeiurile care au determinarea arestarea inculpatului. Arată că probațiunea administrată în cauză este relevantă sub aspectul vinovăției inculpatului, în sensul că acesta a recrutat, cazat și exploatat mai multe persoane de sex feminin, dintre care unele minore, pentru a fi exploatate sexual și trimise în Germania prin intermediul inculpatului, iar faptul că unele persoana și-au schimbat declarațiile nu este relevant în cauză.
Inculpatul recurent având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și punerea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea pronunțată la 19.05.2008 de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului -, conform dispozițiilor 300/2 rap. la art.160/b alin.3 Cod procedură penală.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul fondului a reținut în esență că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent.
Astfel prin probele administrate în faza de judecată, până în prezent nu au fost înlăturate temeiurile avute în vedere atunci când s-a dispus arestarea preventivă și ulterior menținerea acestei măsuri întrucât subzistă atât indiciile privind săvârșirea de către inculpat a unor fapte penale, pedepsite de lege cu închisoarea mai mare de 4 ani cât și pericolul concret pentru ordinea publică. Totodată pericolul pentru ordinea publică trebuie apreciat și raportat la sentimentul de insecuritate al comunității generat de împrejurarea că inculpați asupra cărora planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni contra persoanei sunt cercetați și judecați în stare de libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, care în susținerea orală a motivelor de recurs, personal și prin apărătorul ales, a solicitat casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate.
În susținerea motivelor de recurs se arată că inculpatul nu săvârșit faptele pentru care a fost trimis în judecată, în speță putându-se reține cel mult săvârșirea infracțiunii de proxenetism.
Se invocă totodată că nu mai există temeiurile care au determinat arestarea inculpatului cu atât mai mult cu cât ceilalți inculpați din dosar au fost puși în libertate.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond, atât prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, conform art.385/9 alin.3 și art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Ultima menținere a măsurii arestării preventive a inculpatului s-a realizat prin încheierea pronunțată de Tribunalul Alba la 04.04.2008, rămasă definitivă prin decizia penală nr.31/07.04.2008 Curții de Apel Alba -
De la acel moment procesual probele administrate de instanța de fond nu au răsturnat presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care a fost trimis în judecată și nici nu au determinat o schimbare a temeiurilor de drept care au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Potrivit art.139 alin.1 și 2 Cod procedură penală măsura arestării preventive se înlocuiește cu altă măsură preventivă, când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea ei iar revocarea măsurii se dispune atunci când măsura preventivă a fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau când nu mai există vreun temei care să justifice menținerea măsurii.
În speță, așa cum a stabilit Curtea și prin decizia penală nr.31/07.04.2008, măsura preventivă a fost luată în condițiile legii iar temeiurile avute în vedere la luarea ei nu s-au schimbat.
Aceeași este și situația în prezent. Cât privește aspectele vizând încadrarea juridică a faptei și punerea în libertate a coinculpatului, acestea au mai fost și ele analizate fiind argumentată nereținerea lor ca motive care justifică punerea în libertate inculpatului recurent.
Neintervenind așadar nici o împrejurare nouă care să justifice solicitarea inculpatului de a fi pus în libertate recursul formulat de acesta împotriva încheierii din 19.05.2008 a Tribunalului Alba se privește a fi nefondat motiv pentru care, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respins.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva Încheierii penale din 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr. 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.05. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red./dact.
2ex/09.06.2008
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Secția pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.44/2008
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva Încheierii penale din 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr. 19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.05. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
ss. - - ss. - - - ss. - -
Pentru conformitate,
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda Trif
