Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 440/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 440
Ședința publică din data de 14 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier - a
MINISTERUL PUBLIC
a fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul (în prezent deținut în Penitenciarul Focșani ) împotriva încheierii din data de 6.08.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat G, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3685 emisă de Baroul Galați la data de 13.08.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurentul inculpat nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta în cauză, având în vedere că nu are antecedente penale, are patru copii minori în întreținere și soția are probleme de sănătate, fără mijloace de întreținere. Solicită judecarea inculpatului în libertate, până se va stabili culpa pentru fapta dedusă judecății.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât împrejurările relevate de inculpat nu sunt de natură să înlăture gradul de pericolul social.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care solicită admiterea recursului pentru a fi judecat în libertate.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii din data de 06.08.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din data de 06.08.2008, Tribunalul Vranceaa menținut măsura arestării preventive a inculpatului, în baza disp.art.3002în referire la art.160 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și că sunt îndeplinite prevederile art.148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol social pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii instanței de fond a declarat recurs inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu are antecedente penale, are în întreținere patru copii minori, iar soția sa are probleme de sănătate.
Recursul este nefondat.
Incheierea de ședință prin care a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului este temeinică și legală, față de actele și lucrările dosarului.
Nu există la dosarul cauzei probe din care să reiasă faptul că s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, temeiuri constatate printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă, iar în ceea ce privește situația personală a inculpatului, aceasta poate constitui o circumstanță ce poate fi avută în vedere la soluționarea pe fond a cauzei.
Având în vedere aceste considerente, urmează a respinge recursul inculpatului declarat împotriva încheierii din data de 06.08.2008 a Tribunalului Vrancea, ca nefondat și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, fiul lui și, născut la data de 30.09.1979 în F, județul V, domiciliat în comuna S, județul V ) împotriva încheierii din data de 6.08.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi virată către Baroul Galați dinfondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 August 2008.
Pentru Pentru
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
aflat în concediu de odihnă aflat în concediu de odihnă
Conform art. 312 al. 2.C.P.P. Conform art. 312 al. 2.
C.P.P.Semnează Semnează
PREȘEDINTE, PREȘEDINTE,
Grefier,
a
Red. 15 August 2008
Tehn. 18 August 2008
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Marcian Marius Istrate, Maria
