Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 453/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.453/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 28 AUGUST 2008
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu Aurel
JUDECĂTORI - - - - Președintele Secției penale
- - Președintele Secției pentru Minori și familie
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind judecarearecursurilor declarate de inculpateleși, ambele în prezent deținute în Penitenciarul Galați, împotriva Încheierii de ședință din 18.08.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, prin care s-a menținut măsura arestării preventive.
La apelul nominal au răspuns, în stare de arest, inculpatele: și, personal și asistate de avocat, avocat ales, în baza delegației de substituire a avocatului, depusă la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Curtea aduce la cunoștință inculpatelor că prin încheierea de ședință din 18 august 2008, s-a menținut măsura arestării preventive, încheiere care a fost recurată. Sunt întrebate inculpatele dacă își menține recursul formulat. Și dacă sunt de acord cu avocatul delegat în substituire,
Inculpatele susține că își menține recursul formulat și sunt de acord cu avocatul în substituire.
Apărătorul inculpatelor și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatelor, avocat, solicită a se avea în vedere persoana inculpatelor pentru a se aprecia dacă se impune punerea în libertate a acestora. Inculpatele sunt două femei care au greșit și care au avut o poziție sinceră. Acestea pot fi judecate în stare de judecată, pentru că sunt mame. are un copil handicapat, are o situație familială deosebită. Solicită admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatelor impunându-le condiții stricte de a nu părăsi localitatea, de a nu lua legătura cu anume persoane determinate care au legătură cu cauza, să nu meargă în anumite locuri determinate, urmând să se prezinte la fiecare termen de judecată. Dosarul este complex, sunt un număr mare de inculpați, nu ele au fost creierul activității infracționale. Se vor gândi pe viitor să nu mai comită astfel de fapte și acordându-le clemență punându-le în libertate, vor avea o comportare corespunzătoare. Să se admită recursul în ac est sens.
Procurorulapreciază recursurile declarate de inculpate ca fiind nefondate. Este adevărat că elementele care circumstanțiază persoana inculpatului trebuie avute în vedere, dar nu în mod determinant pentru a se aprecia asupra unei măsuri preventive. În speță, lăsarea în libertate a inculpatelor prezintă pericol pentru ordinea publică raportat la natura infracțiunilor deduse judecății, la faptul că au participat la constituirea și desfășurarea unui grup infracțional pe o durată îndelungată de timp, numărul mare de părți vătămate și modalitatea de comitere a infracțiunilor.
Să se respingă recursurile ca nefondate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecată în stare de libertate. Ceilalți 40 de inculpați sunt liberi.
Inculpata,având cuvântul, solicită să se observe că în acest dosar ceilalți 40 de inculpați, autori ai infracțiunilor sunt judecați în stare de libertate, că mai sunt de audiat 16 martori. Procesul va mult timp. Încadrarea juridică nu este corect, prejudiciul reținut în sarcina sa nu este de 2 miliarde de lei. Are un copil handicapat, trebuia să meargă din luna iunie la operație, trebuie supravegheat. Are o malformație în cerul gurii, viața sa este în pericol, i s-a întrerupt tratamentul de chimioterapie. I-a mai murit un copil, ea este bolnavă, a fost internată la Jilava. Să fie pusă în libertate și să fie obligată să nu părăsească localitatea. A formulat multe cereri, a fost în audiență.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față;
Prin cererile conexe înregJ. pe rolul acestei instanțe sub nr-, inculpatele și au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 18.08.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Prin încheierea de ședință din 18.08.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- a fost menținută starea de arest preventiv a inculpaților, G, G,.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Evaluând temeiurile care au stat la baza adoptării măsurii preventive în privința inculpaților, G, G, și - instanța de fond a apreciat că acestea sunt neschimbate la acest moment procesual.
Sunt întrunite în continuare în privința fiecărui inculpat condițiile legale procedurale prev. de disp. art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală.
Materialul probator administrat în prima fază a procesului penal configurează infracțiunile deduse judecății - infracțiuni sancționate de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani (s-a avut în vedere infracțiunile de înșelăciune presupus a fi săvârșite în diverse participații și infracțiunile de inițiere, constituire, aderare ori sprijinire sub orice formă a unui grup infracțional organizat).
Totodată gravitatea ridicată a infracțiunilor obiect al sesizării, modalitatea și împrejurările concrete în care se reține că ar fi fost săvârșite aceste fapte, numărul mare de persoane implicate, mijloacele folosite și scopul urmărit, valoarea ridicată a prejudiciului conturat până la acest moment al cercetării și impactul social negativ în rândul comunității - prefigurează pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta cercetarea în libertate a inculpaților mai sus menționați.
Pentru aceste considerente și având în vedere că cercetarea judecătorească se află la început s-a apreciat că înlocuirea măsurilor arestului preventiv cu măsura prev. de disp. art. 1451Cod procedură penală, ori de art. 145 Cod procedură penală, nu este oportună, pentru buna desfășurare a procesului penal fiind eficientă în continuare starea de arest preventiv.
Nu are relevanță din acest punct de vedere nici atitudinea procesuală sinceră manifestată de unii dintre inculpați și nici perioada stării de arest preventiv - inculpații beneficiind raportat la acest moment de garanția specială înscrisă în art. 5 paragraful 3 din CEDO.
Împotriva încheierii de ședință din 18.08.2008 a Tribunalului Galați, în termen legal au formulat recurs, inculpatele și, criticând soluția instanței de fond pentru netemeinicie. Au solicitat admiterea recursurilor și înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură neprivativă de libertate.
Analizând recursurile formulate din prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, Curtea apreciază că acestea sunt nefondate.
La dosarul cauzei există probe și indicii temeinice, în sensul prevăzut de art.681Cod procedură penală, de natură să conducă la concluzia că inculpatele au săvârșit cu vinovăție o faptă prevăzută de legea penală, pedepsită cu închisoarea mare de 4 ani și care prezintă pericol social concret pentru ordinea publică.
În cauză se mențin temeiurile avute în vedere la luarea și menținerea măsuri arestării preventive și nu au apărut temeiuri noi, care să justifice înlocuirea sau revocarea acesteia.
Așa fiind și văzând și prevederile art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, art.141 Cod procedură penală și art.192 alin.2 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpatele și împotriva Încheierii de ședință din 18.08.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- și va obliga pe fiecare dintre inculpate la plata de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondaterecursurile declarate de inculpatele, fiica lui și, născută la data de 25.03.1959 în com., Jud. G, CNP- -, domiciliată în G,-, jud. G și, fiica lui și, născută la data de 01.10.1966 în G, CNP- -, domiciliată în G,-, - 8,. 2, jud. G, ambele în prezent deținute în Penitenciarul Galați, împotriva Încheierii de ședință nr- din 18.08.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatele și la câte 100 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 1.09.2008
Tehnored. - 2.09.2008
2 ex
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Liviu Herghelegiu Aurel
