Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 455/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Ancuța Gabriela
Grefier -
DECIZIA PENALĂ Nr. 455
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursurilor formulate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din 25.06.2009 a Tribunalului Iași, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, asistați de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța procedează la identificarea inculpaților după datele de stare civilă.
Interpelati fiind inculpații arată că menține recursurile formulate, că nu doresc să dea declarații în fața instanței de recurs și că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av arată că din motivele de recurs formulate în scris de inculpați, rezultă că aceștia solicită redozarea pedepselor aplicate prin sentința pronunțată de Judecătoria Iași. Insă, având în vedere că prin încheierea recurată, Tribunalul Iașia dispus menținerea măsurii de arest preventiv față de inculpații, și la acest moment solicită admiterea recursului în sensul de a nu se mai menține această măsură, ținând cont de vârsta inculpaților și de faptul că lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, încheierea prin care s-a menținut măsura de arest preventiv dispusă față de inculpați fiind legală și temeinică. Inculpații sunt deja condamnați printr o hotărâre, care nu este definitivă, dar instanța de fond a evaluat probele administrate care dovedesc vinovăția inculpaților.
Inculpatul recurent având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate, regretă fapta.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate, regretă fapta.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursurilor penale de față;
Tribunalul Iași prin încheierea penală din 25.06.2009 a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților, și în baza art.300 ind.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.160 ind. b al.2 și ind. h al.3 Cod procedură penală, iar în baza art.160 ind. b al.3 și ind. h al.3 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a acestora.
Au fost respinse ca nefondate cererile inculpaților privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art.145 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului de fond, instanța constată că în stadiul actual al procesului penal nu au intervenit elemente noi pe baza cărora să se concluzioneze că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților ar fi dispărut ori ar s-ar fi modificat.
Față de inculpați s-a pronunțat în primă instanță o hotărâre de condamnare pentru fapte care, prin modalitatea și împrejurările concrete în care s-a reținut că au fost comise, prezintă un grad ridicat de pericol social.
De asemenea, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă în continuare pericol social concret pentru ordinea publică, având în vedere natura relațiilor sociale încălcate, impactul negativ în cadrul comunității pe care îl au faptele de acest gen.
În cauză, din considerentele expuse, se constată că subzistă temeiurile ce au stat la baza arestării preventive, măsură luată și menținută cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale, impunându-se privarea în continuare de libertate a inculpaților în scopul asigurării unei bune desfășurări a procesului penal.
Față de cele arătate, constatând că măsura arestării preventive luată față de inculpați este legală și temeinică se va dispune în baza art. 160 alin.1 și 3 Cod procedură penală, menținerea acesteia.
Pentru aceleași considerente, urmează a se respinge cererile inculpaților, și, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termenul prevăzut de art.385 ind.3 Cod procedură penală inculpații, și criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursurilor inculpații arată că ei nu prezintă pericol pentru ordinea publică dacă sunt lăsați în libertate și față de vârsta pe care o au solicită judecarea în stare de libertate, regretând faptele comise.
Examinând recursurile declarate, în raport cu criticile formulate și cu hotărârea dată în cauză, Curtea constată că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect și în concordanță cu actele și lucrările cauzei instanța de apel a apreciat că măsura arestării preventive luată împotriva inculpaților, și este temeinică și legală și a menținut-o, în baza art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160 ind. b alin.2 și 3 și art.160 ind. h alin.3 Cod procedură penală.
Instanța de apel a reținut just că temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpaților subzistă și impun în continuare menținerea stării de arest, având în vedere și condamnarea nedefinitivă a acestora în primă instanță pentru fapte care prezintă un grad ridicat de pericol social.
Rezultă din sentința penală 1920/27.05.2009 Judecătoriei Iași nedefinitivă că inculpatul a fost condamnat în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, viol, violare de domiciliu și furt calificat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenție; inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, viol, violare de domiciliu și furt calificat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenție, iar inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenție, pentru săvârșirea acelorași infracțiuni.
În raport de stadiul actual al judecății și importanța procesuală a actelor ce urmează a fi efectuate, ținând cont și de toate elementele ce caracterizează persoana inculpaților instanța a apreciat temeinic că pentru buna desfășurare a procesului penal este necesară menținerea stării de arest preventiv a acestora.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.371 alin.2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale din 25.06.2009 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală instanța va obliga recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, fiul lui și, născut la 16.02.1992, fiul lui și -, născut la 05.10.1991 și, fiul lui și, născut la 26.11.1992, deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Iași la data de 25.06.2009, încheiere pe care o menține.
Onorariile avocatului din oficiu în sumă de 300 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă pe recurenți la câte 150 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
Grefier,
-
Red.Ch.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
15.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Maria Cenușă, Ancuța Gabriela
