Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 457/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 457/
Ședința publică din 08 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Voicu președinte complet
JUDECĂTOR 2: Marius Gabriel Săndulescu
JUDECĂTOR 3: Marioara
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin procuror.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurentul G ( fiul lui și, născut la data de 24 mai 1985) împotriva încheierii de ședință din data de 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul -inculpat G -, personal, în stare de arest, la enitenciarul Colibași asistat de avocat ales,în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorului inculpatului să ia legătura cu acesta potrivit disp. art.172 alin.2 Cod procedură penală, în vederea pregătirii apărării și s-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.304/1 Cod procedură penală.
Avocat și reprezentantul parchetului având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Curtea, din oficiu pune în discuția părților excepția de inadmisibilitate recursului declarat de inculpat, având în vedere că la data de 15 august 2008, Curtea de Apel Pitești pronunțat decizia penală nr. 418/ prin care s- respins ca nefondat recursul declarat de inculpat, împotriva aceleași încheieri, respectiv din data de 12 august 2008.
Avocat, având cuvântul pe excepția invocată solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pe excepție pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, având în vedere că instanța s- mai pronunțat asupra aceleași încheierii.
Recurentul-inculpat, G -, având ultimul cuvânt, potrivit disp. art. 38513alin. ultim Cod procedură penală, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată:
Prin încheierea din 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, s-a menținut starea de arest a inculpatului G, fiul lui și, născut la data de 24 mai 1985, în Pitești, domiciliat în aceeași localitate, str.-, -.4,.A,.1,.8, -, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași.
Impotriva sus-menționatei încheieri a formulat recurs inculpatul care, i-a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr.418/R din 15 august 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Impotriva aceleiași încheieri din 12 august 2008, formulat din nou recurs inculpatul G -.
Recursul este inadmisibil, având în vedere următoarele argumente:
Prin decizia penală nr.418/R din 15 august 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul G -, împotriva încheierii de ședință din data de 12 august 2008 Tribunalului Argeș, secția penală, în dosarul nr-, și obligat recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Curtea a fost sesizată din cu un nou recurs împotriva aceleiași încheieri din 12 august 2008, pronunțată de tribunal, ca instanță de fond, hotărâre ce a rămas definitivă la Curtea de APEL PITEȘTI, urmare respingerii recursului declarat de inculpat.
Ca atare, încheierea pronunțată de tribunal a rămas definitivă și, nefiind prevăzută de art.385/1 Cod pr.penală, nu mai poate fi supusă din nou controlului judecătoresc pe această cale.
Recunoașterea unei căi de atac, în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, recursul de față promovat de inculpat este inadmisibil.
In consecință, pentru considerentele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art.385/15 pct.1 lit.a Cod pr.penală, recursul declarat de inculpatul G - împotriva încheieri din 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, va fi respins ca inadmisibil.
In conformitate cu dispozițiile art.192 Cod pr.penală, recurentul-inculpat va fi obligat la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul, G, fiul lui și, născut la data de 24 mai 1985, în Pitești, domiciliat în aceeași localitate, str.-, -.4,.A,.1,.8, -, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul-recurent la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 08 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
12 2008
Președinte:Corina VoicuJudecători:Corina Voicu, Marius Gabriel Săndulescu, Marioara
