Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 465/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2823/2/2009
677/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 465
Ședința publică din data de 01 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitrașcu Sofica
JUDECĂTOR 2: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 3: Cîrstoiu Veronica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din data de 23.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - inculpat, personal, în stare de arest și asistată de apărător din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită admiterea recursului formulat împotriva Încheierii de ședință din data de 23.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală, în dosarul nr-, având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă, nu se mai impune menținerea stări de arest și inculpatul nu ar impieta bunul mers al desfășurări procesului penal.
Să se aibă în vedere că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sinceră și de colaborare, are un copil minor în întreținere motiv pentru care solicită judecarea în stare de libertate.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a încheierii atacate, întrucât Tribunalul București în mod corect a menținut starea de arest a inculpatului pentru săvârșirea în concurs reala a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu fără drept, fiind necesară menținerea stării de arest preventiv a inculpatului în vederea continuări cercetării judecătorești, apreciind că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Recurentul - inculpat, personal, în ultimul cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de la 23.03.2009, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a dispus în baza art. 3002și art. 160 Cod procedură penală menținerea arestării preventive a inculpatului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că, la data de 13.01.2009 a vândut martorei cu suma de 150 lei 3 doze conținând 0,33 grame heroină și a deținut pentru vânzare și consum propriu 8 doze conținând un gram de heroină.
Reține de asemenea instanța de fond că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie solicitând cercetarea sa în stare de libertate față de împrejurarea că în cauză nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală sub toate celelalte aspecte, Curtea apreciază că recursul inculpatului nu este fondat urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce urmează:
Curtea apreciază că în mod corect a reținut instanța de fiind că în cauză se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Astfel în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 143 Cod procedură penală existând probe temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că a comis faptele ce i se rețin în sarcină, relevante în acest sens fiind declarațiile martorilor denunțători, procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarațiile martorilor, raport de constatare tehnico - științifică, toate coroborate cu declarațiile inculpatului.
Și condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt îndeplinite în cauză atât cu privire la cuantumul pedepsei prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului cât și sub aspectul pericolului pentru ordinea publică pe care l-a prezenta punerea în libertate a inculpatului, pericol analizat în raport de gravitatea faptelor comise, modalitatea și împrejurările comiterii faptelor, amploarea deosebită ce a luat-o acest gen de infracțiuni, împrejurare ce impune o reacție mai fermă și mai severă a autorităților pentru stoparea fenomenului infracțional.
De asemenea, Curtea apreciază că față de timpul scurs de la data arestării preventive a inculpatului, respectiv 14.01.2009, nu se impune lăsarea acestuia în libertate, existând de altfel și pericolul că acesta să intre din nou în contact cu traficanții de droguri pentru a-și procura doza zilnică pentru consum propriu.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursul inculpatului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact./15.04.2009
2 ex.
Red. G - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Dumitrașcu SoficaJudecători:Dumitrașcu Sofica, Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica
