Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 468/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 468/2008
Ședința publică din 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de inculpații și împotriva încheierii penale din 17 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți în stare de arest din Penitenciarul Aiud asistați de avocat - apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpaților solicită admiterea recursurilor, desființarea încheierii recurate prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, revocarea acestei măsuri și punerea de îndată a lor în libertate.
Solicită a se constata că nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului iar lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică iar pentru inculpatul solicită punerea de îndată în libertate întrucât nu a săvârșit nici o faptă penală, nedovedindu-se că banii găsiți asupra sa ar proveni din vreo infracțiune.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursurilor formulate de inculpați și menținerea încheierii recurate ca temeinică și legală.
În mod corect Tribunalul Sibiua dispus menținerea stării de arest a celor doi inculpați, întrucât și în prezent subzistă temeiurile care au stat la baza luării ei, iar lăsarea lor în libertate prezintă un real pericol pentru ordinea publică.
Având ultimul cuvânt, inculpatul solicită admiterea recursului și judecarea lui în stare de libertate.
Având ultimul cuvânt, inculpatul solicită admiterea recursului și punerea în libertate nefiind vinovat de faptele reținute.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față:
În deliberare, constată:
Prin încheierea din 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3.C.P.P. s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpații:
-, fiul lui și, născut în 22.06.1982
-, fiul lui și, născut în 10.05.1979, deținuți în Penitenciarul Aiud.
Instanța a reținut că în 29.04.2008, inculpații au pus în circulație instrumente de plată electronică falsificată și au efectuat operațiuni de retragere de numerar prin utilizarea acestora, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea instrumentului bancar fără consimțământul titularului.
Inculpații și au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 24 alin. 2 și 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu apl. art. 41 alin. 2 CP. prin rechizitoriul din 19.06.2008 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 291/P/2008.
Inculpații au fost arestați preventiv în cursul urmăririi penale, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit. C.P.P. și a fost prelungită succesiv.
Împotriva încheierii instanței de fond învestită cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpații și au declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lor în libertate, pe motivul că inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică, iar inculpatul nu ar fi comis nici o faptă penală.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursurile inculpaților sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpații au săvârșit faptele reținute în sarcina lor.
Astfel sunt relevante: procesul verbal de depistare a inculpatului în flagrant, procesele verbale de percheziție corporală, dovezile de ridicare a bunurilor (bani și carduri falsificate), procesul-verbal întocmit cu ocazia experimentului judiciar, declarațiile martorilor și ale inculpaților, imaginile de pe înregistrările camerelor de supraveghere de la bancomat.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei (în baza unei înțelegeri prealabile, de două persoane împreună), de modalitatea se săvârșire (prin utilizarea unor carduri falsificate), de urmările produse (lipsirea de sume de bani a victimelor), Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpaților și ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P. recursurile inculpaților și vor fi respinse ca nefondate.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. vor fi obligați inculpații recurenți să plătească statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă inculpații recurenți la plata sumei de câte 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./25.09.2008.
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
