Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 48/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 48/
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat Curți în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, in baza împuternicirii avocațiale nr. 480/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul inculpat Curți arată că, in principal, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanta și revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului având în vedere că el a recunoscut fapta, are circumstanțe atenuante, iar lăsarea lui in libertate, nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
In subsidiar, solicită respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Constanța, care este temeinică si legală și prin care in mod corect, Tribunalul Constantaa apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării nu s-au modificat și se impune menținerea stării de arest preventiv.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond care este temeinică si legală și prin care, in mod corect s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului.
Recurentul inculpat Curți în ultimul cuvânt arată că are un copil minor, este despărțit de soție și era in stare de ebrietate atunci când a săvârșit infracțiunea.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Constanța, prin încheierea de ședință din 21 ianuarie 2008, în baza art.3002Cod.proc.pen. rap. la art.160 alin.3 Cod.proc.pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatului CURTI.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
A apreciat că și la acest moment sunt indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapte penale, indicii care se regăsesc în probele administrate până în prezent în cauză.
De asemenea, că subzistă temeiul avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani, iar pericolul pentru ordinea publică este determinat atât de circumstanțele personale ale inculpatului, care nu se află la primul conflict cu legea penală cât și de circumstanțele reale în care se reține că a fost comisă fapta, respectiv de natura acesteia, urmările produse.
Prin urmare, având în vedere și dispozițiile art.136 Cod.proc.pen. a apreciat că se impune privarea, în continuare, de libertate a inculpatului.
În termen legal, împotriva acestei încheieri,m a declarat recurs inculpatul Curti, solicitând revocarea măsurii arestării preventive.
Examinând cauza prin prisma dispozițiilor art. 385/6 alin. 3 cod pr. penală, curtea a constatat recursul ca nefondat.
Astfel, in cauză se constată că încheierea recurată este legală și temeinică, temeiurile inițiale impunând privarea in continuare de libertate a inculpatului, in scopul bunei desfășurări a procesului penal.
Ca atare, intrucât in cauză nu se constată incidența vreunei neregularități de natură să conducă la reformarea hotărârii recurate, curtea va respinge ca nefondat recursul de față, cu aplicarea corespunzătoare a disp. art. 189 și 192 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
In baza art. 385/15 pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
In baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu, ce se decontează din fondurile către Baroul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 25 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. fond: /
Red.. Jud. MC -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./28.01.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
