Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 483/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 483/2009
Ședința publică de la 17 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în ședința camerei de consiliu din data de 14.08.2009 - dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat - cu delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive luată față de acesta, cu consecința punerii lui în libertate, întrucât nu subzistă temeiurile care au stat la baza luării ei, deoarece din probele administrate până în prezent nu rezultă cu certitudine vinovăția inculpatului.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, argumentând că inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu s-ar sustrage la judecată.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, apreciind că în mod corect s-a dispus menținerea arestării preventive, inculpatul prezentând un real pericol pentru ordinea publică.
Având ultimul cuvânt, inculpatul recunoaște și regretă săvârșirea faptei și solicită judecarea lui în libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Alba în ședința din camera de consiliu din 14 august 2009, în dosarul nr-, s-a dispus, în baza art. 300/1 rap. la art. 160/b al. 3 Cod pr. pen. menținerea arestării preventive a inculpatului.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Albaa reținut următoarele:
Prin adresa nr. 772/P/2009 înregistrată la Tribunalul Alba Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa înaintat, împreună cu dosarul de urmărire penală,rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatul pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 20 rap. la art. 174 Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că în data de 18.07.2009, în urma unui conflict spontan pe care l-a avut cu partea vătămată, tatăl său vitreg, în curtea locuinței lor din comuna, i-a aplicat acesteia o lovitură cu un obiect dur, cărămidă sau o pavelă din beton și mai multe lovituri cu o în zona capului, victima suferind leziuni care necesită 25 - 30 zile de îngrijiri medicale.
Termen de judecată s-a fixat la data de 31.08.2009.
În urma analizării actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma dispozițiilor art. 300/1 rap. la art. 160/b Cod pr. pen. Tribunalul a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive față de inculpat subzistă și impun în continuare privarea acestuia de libertate.
Din probele administrate până în prezent rezultă indicii, respectiv presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este trimis în judecată și pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, existând probe certe că lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică prin crearea unui sentiment de insecuritate în rândul societății civile, datorită împrejurării că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unei infracțiuni de o gravitate sporită este cercetată în stare de libertate.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen și motivat oral în ziua judecății.
În motivarea recursului, inculpatul a susținut că lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și a solicitat judecarea în libertate.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța va examina, în temeiul art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen. încheierea sub toate aspectele.
Recursul declarat de inculpat este nefondat din următoarele considerente:
La luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-a reținut că în data de 18.07.2009, în urma unui conflict spontan pe care l-a avut cu partea vătămată, tatăl său vitreg, în curtea locuinței lor din comuna, i-a aplicat acesteia o lovitură cu un obiect dur, cărămidă sau o pavelă din beton și mai multe lovituri cu o în zona capului, partea vătămată suferind leziuni care necesită 25 - 30 zile de îngrijiri medicale, inculpatul fiind acuzat de săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor și apreciindu-se că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În mod corect Tribunalul Alba, după înregistrarea dosarului la instanță, în temeiul art. 300/1 alin. 3 Cod pr. pen. a verificat din oficiu temeinicia și legalitatea arestării preventive și, constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, a dispus menținerea arestării acestuia.
Inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică rezultat din săvârșirea faptei cu violență, precum și de rezonanța negativă din rândul colectivității creată de judecarea inculpatului în stare de libertate, care nu s-a stins prin trecerea unei perioade de 29 de zile.
Durata detenției preventive este rezonabilă inculpatul fiind arestat la 21.07.2009.
Întrucât se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, legal și temeinic Tribunalul Sibiua menținut arestarea preventivă, dând eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen., urmărindu-se a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de către inculpat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în ședința camerei de consiliu din data de 14.08.2009 - dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească suma de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publica din 17.08.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored. /2 ex/18.08.2009
Jud.fond:
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Monica Farcaș, Dana Ghițoaica
