Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 485/2009. Curtea de Apel Alba Iulia

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA PENALĂ

DECIZIE Nr. 485/2009

Ședința publică de la 20 August 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Leontin Coraș

JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș

JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica

Grefier - -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de

Procuror -

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Hunedoara la data de 13 august 2009 în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul recurent aflat în stare de arest și asistat de avocat cu delegație din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.

Avocatul inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se proceda la revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului deoarece motivele care au stat la baza luării măsurii preventive nu mai subzistă. A se avea în vedere atitudinea sinceră a inculpatului (în acest sens la pronunțarea hotărârii de condamnare au fost reținute circumstanțe atenuante), nu are antecedente penale, iar până la pronunțarea unei hotărâri definitive judecarea cauzei se poate face și cu inculpatul în stare de libertate, sau, eventual înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai puțin drastică.

Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate precizând că existența hotărârii de condamnare pronunțată de către o instanța confirmă existența temeiurilor și totodată obligă la menținerea măsurii arestării preventive.

Inculpatul având ultimul cuvânt solicită judecarea în stare de libertate.

CURTEA DE APEL

Asupra recursului penal de față;

Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- la 13 august 2009 s-a dispus, în baza art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b Cod pr. pen. menținerea arestării preventive a inculpatului.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului, durata arestării preventive este rezonabilă raportat la complexitatea cauzei și gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpatului, care rezultă din probele deja administrate în cauză.

Pentru aceleași considerente a fost respinsă cererea de revocare a măsurii arestării preventive precum și cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.

Împotriva încheierii prin care s-a dispus menținerea arestării preventive a declarat recurs inculpatul.

Recursul a fost declarat în termen.

În motivarea recursului inculpatul a criticat încheierea atacată susținând că nu sunt probe certe ca lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 alin. 1 Cod pr. pen. instanța va examina în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, întreaga cauză sub toate aspectele, potrivit art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen.

Din această perspectivă, verificând temeinicia criticilor formulate, pe baza lucrărilor și materialului probator din dosar, instanța va reține că recursul este nefondat, din următoarele considerente:

Potrivit art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b alin. 1 și 3 Cod pr. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive și când constată că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune prin încheiere menținerea arestării preventive.

În speță din actele dosarului rezultă că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv fapta pentru care au fost trimis inculpatul în judecată fiind o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, evidențiat de presupunerea rezonabilă că acesta a săvârșit infracțiunea de tentativă de viol și tâlhărie

Durata arestării preventive este rezonabilă, inculpatul fiind arestat la 08 aprilie 2009.

În cauză nu se impune revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive deoarece nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.

Întrucât se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, legal și temeinic Tribunalul Hunedoara menținut arestarea preventivă dând eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen. urmărindu-se a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.

Având în vedere că din examinarea cauzei nu rezultă nici existența unui motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen., instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.

Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.

Pentru aceste motive,

ÎNNUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală la data de 13.08.2009 în dosarul nr-.

În baza art. 192 al. 2.pr.pen. obligă recurentul la plata sumei de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 20.08.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

Grefier,
- -

Red. CL

Tehnored. VV 2 ex/21.08.2009

Președinte:Leontin Coraș
Judecători:Leontin Coraș, Monica Farcaș, Dana Ghițoaica

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 485/2009. Curtea de Apel Alba Iulia