Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 5/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.5/R/2009
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Condrovici Adela JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe
Judecător. - G - președintele instanței
Procuror:
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și al lui, născut la 11 noiembrie 1991, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 8.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, prev. de art.160/b din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de avocat în substituire avocat, în baza împuternicirii avocațiale de substituire emisă de Baroul Bihor la 14.01.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului recurent avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate ca nelegală, cu consecința punerii în libertate a inculpatului, deoarece nu subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, inculpatul neprezentând pericol pentru ordinea publică.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că încheierea atacată este legală și temeinică.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie pus în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 8.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, s-a dispus, în baza art.300/2 și art.160/b Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul născut la data de 11.11.1991, fiul lui și, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea,măsură dispusă prin încheierea nr.33 din 29.08.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 46 din 29.08. 2008.
A respins cererea de revocare și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara formulată de inculpatul minor.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul examinând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, a constatat că inculpatul minor a fost arestat prin încheierea de arestare preventivă nr.29 din 26.07.2008 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.38/2008 emis de Tribunalul Bihor, cu motivarea că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care este învinuit, este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța a reținut că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu s-au modificat, subzistând pericolul concret pentru ordinea publică în cazul lăsării lui în libertate, motiv pentru care văzând dispozițiile art.300/2 combinat cu art.160/b din Codul d e procedură penală și prev. art.23 al.4/2 din Constituția României și dispozițiile art.5 paragraful I lit.c din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, a respins cererea de revocare și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara formulată de inculpatul minor și a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs penal inculpatul, solicitând revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii de îndată în libertate deoarece nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri.
Examinând încheierea recurată, prin prisma recursului declarat în cauză cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.385/6 alin. 1 și 3 Cod procedură penală cu privire la toate motivele de nelegalitate și netemeinicie prev. de art.385/9 Cod procedură penală, curtea apreciază că acesta este nefondat, urmând a fi respins în consecință.
Astfel, în mod corect prima instanță a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, deoarece temeiurile care au stat la baza arestării inculpatului - art.148 lit.f Cod procedură penală, subzistă în continuare.
Prima instanță a procedat legal și motivat la arestarea preventivă a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. și ped. de art.174 Cod penal.
Sunt probe și indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunea, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă este mai mare de 4 ani.
Cum nu au intervenit elemente noi care să modifice temeiurile care au stat la baza arestării preventive, în mod just s-a păstrat inculpatul în stare de arest.
Totodată măsura corespunde exigențelor art.5 paragraf I lit.c din CEDO ratificată de România prin Legea nr.30/1994, existând motive verosimile de a bănui că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui și al lui, născut la 11 noiembrie 1991, din Penitenciarul Oradea împotriva încheierii penale din 8 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 15.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
pt.- - - - -
în concediu de odihnă
semnează președintele instanței
-
redactat hotărâre - jud.- -
în concept - 23.01.2009
judecător fond -
tehnoredactat -
3 ex./27.01.2009
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela, Munteanu Traian, Groza Gheorghe
