Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.2/R/2009
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Condrovici Adela JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe
Judecător. - G - președintele instanței
Procuror:
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, fiul lui și, născut la 25 octombrie 1985, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.460/P din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei, prev. de art.453 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de apărător din oficiu avocat, în baza delegației nr.5978/2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor la 11.12.2008.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului recurent avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii Tribunalului Satu Mare, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefundat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, apreciind că în mod corect s-a stabilit la instanța de fond că nu există temeiuri care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate pentru motivele arătate în scris.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.460 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în baza art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, a respins cererea formulată de petentul - condamnat, născut la 25.10.1985, fiul lui și, CNP. - deținut în Penitenciarul Satu Mare, privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.31/2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-.
n baza art.189 Cod procedură penală, s-a dispus virarea din contul Ministerul Justi ției în contul Baroului SMa sumei de 100 lei onorariu apărător din oficiu pe seama avocat în baza delegației nr. 1434/2008 și a sumei de 78 lei sumă ce se va vira în contul - -XXX- a Spitalului Județean de Urgență S M, reprezentând costul expertizei medicale.
În baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală a obligat petentul - condamnat la plata sumei de 278 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a constatat că, etentul p. se află în Penitenciarul Satu Mare în executarea unei pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, astfel cum rezultă din fișa condamnatului de la fila 11 din dosar.
A formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.
Din expertiza medico-legală efectuată și depusă la dosar, rezultă că petentul suferă de: "Tulburare de personalitate mixtă ( disociată și instabil emoțional, tip impulsiv, ușor retard mintal )" - boală care poate fi tratată ambulatoriu la infirmeria locului de deținere, cu respectarea prescripțiilor medicale de specialitate, inserate în expertiză.
Pentru aceste considerente, tribunalul a apreciat că cererea petentului este nefondată și a respins-o în temeiul art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală.
În baza art.189 Cod procedură penală, a dispus virarea din contul Ministerul Justiției în contul Baroului SMa sumei de 100 lei onorariu apărător din oficiu pe seama avocat în baza delegației nr.1434/2008 și a sumei de 78 lei, sumă ce se va vira în contul RO. 28. -XXX- a Spitalului Județean de Urgență S M, reprezentând costul expertizei medicale
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a obligat recurentul-condamnat la plata sumei de 278 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs penal condamnatul solicitând personal și prin apărător admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că suferă de epilepsie și este bolnav psihic.
Examinând decizia penală atacată cu recurs, din oficiu și potrivit motivelor invocate, raportat la toate motivele de nelegalitate și netemeinicie prev. de art.385/9 Cod procedură penală, Curtea de Apel reține că sentința penală este legală și temeinică, iar recursul condamnatului este neîntemeiat și urmează a fi respins în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În mod corect prima instanță a avut în vedere expertiza medico-legală care atestă că condamnatul suferă de tulburare de personalitate mixtă, care poate fi tratată ambulatoriu la infirmeria locului de deținere, cu respectarea prescripțiilor medicale arătate în expertiză.
Văzând prevederile ar.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, în mod just a fost respinsă cererea condamnatului recurent privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.31/2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj.
Cum nu sunt motive de reformare a hotărârii atacată cu recurs, aceasta circumscrie sferei de legalitate și temeinicie, urmează a fi respins ca atare recursul condamnatului.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorariu pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 25 octombrie 1985, din Penitenciarul Oradea împotriva sentinței penale nr.460/P din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Pt.- - - - -
În concediu de odihnă
Semnează președintele instanței
-
hotărâre - jud.- -
În concept - 23.01.2009
Judecător fond -
hotărâre -
3 ex./27.01.2009
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela, Munteanu Traian, Groza Gheorghe
