Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 507/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR. 507
Ședința public de la 10 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Juverdeanu Tatiana
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL IAȘIa fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din data de 21.07.2009, pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul penal nr- prin care s-a dispus menținerea msurii de arest preventiv luat faț de acesta.
Conform disp.art.297 Cod procedur penal s-a procedat la strigarea cauzei și s-a fcut apelul prților, constatându-se c se prezint inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de avocat, care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațial.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, și s-au verificat actele și lucrrile dosarului, dup care:
Interpelat fiind, inculpatul arat c își menține recursul formulat și nu are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acord cuvântul în recurs.
Avocat pentru inculpatul recurent, având cuvântul, invoc prevederile art. 160 ind. 4 al. 4 raportat la art. 160 ind. a al. 2 Cod procedur penal, conform crora recursul se înainteaz instanței de recurs în termen de 24 de ore și se soluționeaz în termen de 3 zile. Astfel, solicit a se constata c la Tribunalul Iași cererea de recurs a fost înregistrat la data de 28.07.2009, fiind înregistrat la instanța de recurs la data de 05.08.2009, iar termenul stabilit în vederea soluționrii este azi, 10.08.2009. faț de aceste aspecte, solicit a se dispune revocarea msurii arestrii preventive luat faț de inculpat întrucât nu au fost respectate dispozițiile legale, și punerea lui în libertate.
Motivele de recurs sunt aceleași cu aspectele invocate și susținute în fața instanței de fond, în sensul c nu exist temei legal pentru a se dispune menținerea msurii de arest preventiv luat faț de inculpat, nu exist probe certe și concludente din care s rezulte vinovția lui pentru svârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecat, nu exist probe din care s rezulte c urnele de sânge de pe cuțit corespund grupei de sânge a inculpatului sau a victimei. Pe cale de consecinț, având în vedere și argumentele invocate în fața primei instanțe, solicit admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicit respingerea recursului declarat de inculpat, urmând a se constata c temeiurile avute în vedere la arestare subzist și în prezent, iar instanța de fond a apreciat în mod corect c se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, lsarea lui în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea public. În ceea ce privește înclcarea unor termene procedurale, aspectele invocate nu sunt de natur a atrage revocarea arestrii preventive, fiind termene de orientare, nu termene imperative.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului declarat și judecarea lui în stare de libertate.
Declarând dezbaterile închise, curtea rmâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberrii,
Curtea,
Asupra recursului penal de faț;
Prin încheierea de ședinț din 21.07.2009 pronunțat în dosarul - al Tribunalului Iașis -a dispus:
"În baza disp. art. 300 ind. 2 și art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedur penal constat ca fiind legal și temeinic msura arestrii preventive a inculpatului.
În baza disp. art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedura penal menține msura arestrii preventive faț de inculpatul, fiul lui și, nscut la data de 02.09.1967 în, cu domiciliul în comuna, sat, județul I, în prezent deținut în Penitenciarul Iași sub puterea mandatului de arestare preventiv nr. 85/U din 10.12.2009 emis de Tribunalul Iași ".
Tribunalul Iașia reținut:
"Potrivit disp. art. 300 indice 2 și art. 160 indice "b" Cod procedur penal, în cauzele penale în care inculpatul este arestat preventiv, în cursul judecții, instanța are obligația ca periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile s procedeze la verificarea legalitții și temeiniciei msurii arestului preventiv.
Cu aceast ocazie, instanța de judecat poate fie s revoce msura arestului preventiv atunci când constat c aceasta este nelegal sau constat c temeiurile care au determinat arestarea inițial au încetat și nu exist temeiuri noi care s justifice privarea de libertate, fie s mențin arestarea, atunci când constat c temeiurile au determinat-o impun în continuare privarea de libertate sau constat c au aprut temeiuri noi care impun privarea de libertate.
În speța de faț, la data de 10 noiembrie 2008 Tribunalul Iașia dispus arestarea preventiv a inculpatului pentru o perioad legal de 29 de zile, reținând ca și temeiuri ale arestrii dispozițiile art. 143 și 148 litera "f" Cod procedur penal.
Analizând materialul probator administrat în cauz pân la acest moment, instanța constat c de la data la care s-a dispus arestarea preventiv a inculpatului și pân în prezent, în cauz, nu au aprut elemente noi care s determine aprecierea c temeiurile inițiale ar fi încetat sau c, eventual, s-ar fi modificat. Declarația prți vtmate, prin ea însși nu poate determina schimbarea temeiurilor inițiale, acest mijloc de prob urmând fi evaluat la finalul cercetrii judectorești prin coroborare cu întreg materialul probator administrat in cauz. Având in vedere natura și importanța valorii sociale pretins lezate, la gravitatea sporit a faptei pentru care exist motive verosimile a bnui c a fost comis de inculpatul, la împrejurrile concrete în care se presupune c s-a derulat activitatea infracțional, la urmarea produs, respectiv punerea in primejdie vieții prții vtmate, Tribunalul constat c se impune și pe viitor privarea de libertate a inculpatului".
În termen legal inculpatul a recurat încheierea de ședinț sus-menționat, solicitând admiterea recursului, invocând ca excepție faptul c nu s-au respectat termenele procedurale de înaintare și soluționare a dosarului în cile de atac, solicitând revocarea msurii arestrii preventive cât și faptul c nu exist probe certe de vinovție faț de inculpat pentru infracțiunea pentru care se afl în curs de judecat.
Instanța de fond a examinat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive prin prisma motivelor invocate și susținute de inculpat, prin aprtor, al probelor administrate pân la acest moment procesual, cât și al limitelor procedurale conferite de calea de atac a recursului (art. 3855și urm. rap. la art. 3002și art. 160 Cod procedur penal), constatând urmtoarele:
Inculpatul se afl în curs de judecat pentru svârșirea infracțiunii de tentativ de omor, prev. de art. 20-174 Cod penal, instanța de fond administrând nemijlocit probe.
În ceea ce privește excepția invocat de recurent, se constat c nu este fondat, iar dispozițiile art. 160 ind. "a" alin. 2 Cod procedur penal nu au fost înclcate: încheierea de ședinț a fost pronunțat de Tribunalul Iași la 21 iulie 2009, de menținere a msurii arestrii preventive, inculpatul-recurent a formulat recurs la 23 iulie 2009, iar dosarul a fost înaintat la Curtea de APEL IAȘI la 05.08.2009, fiind stabilit termen de soluționare a recursului la 07.08.2009, deci înluntrul termenului de 3 zile (conform art. 160 alin. 2 teza a II-a), cauza fiind amânat la solicitarea inculpatului la data de 10 august 2009, pentru angajare avocat.
Astfel, faptul c recursul inculpatului nu a putut fi soluționat în termen de 3 zile, nu este imputabil instanței, întrucât au fost respectate dispozițiile procedurale.
Pe de alt parte, acest aspect invocat nu se constituie probator între motivele de revocate a unei msuri de arestare preventiv (conform art. 139 alin. 2 Cod procedur penal) - dimpotriv probele administrate pân la acest moment procesual impun menținerea arestrii preventive.
Instanța de fond a reținut just c potrivit disp. art. 300 indice 2 și art. 160 indice "b" Cod procedur penal, în cauzele penale în care inculpatul este arestat preventiv, în cursul judecții, instanța are obligația ca periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile s procedeze la verificarea legalitții și temeiniciei msurii arestului preventiv.
Cu aceast ocazie, instanța de judecat poate fie s revoce msura arestului preventiv atunci când constat c aceasta este nelegal sau constat c temeiurile care au determinat arestarea inițial au încetat și nu exist temeiuri noi care s justifice privarea de libertate, fie s mențin arestarea, atunci când constat c temeiurile au determinat-o impun în continuare privarea de libertate sau constat c au aprut temeiuri noi care impun privarea de libertate.
În speța de faț, la data de 10 noiembrie 2008 Tribunalul Iașia dispus arestarea preventiv a inculpatului pentru o perioad legal de 29 de zile, reținând ca și temeiuri ale arestrii dispozițiile art. 143 și 148 litera "f" Cod procedur penal.
Analizând materialul probator administrat în cauz pân la acest moment, instanța constat c de la data la care s-a dispus arestarea preventiv a inculpatului și pân în prezent, în cauz, nu au aprut elemente noi care s determine aprecierea c temeiurile inițiale ar fi încetat sau c, eventual, s-ar fi modificat. Declarația prți vtmate, prin ea însși nu poate determina schimbarea temeiurilor inițiale, acest mijloc de prob urmând fi evaluat la finalul cercetrii judectorești prin coroborare cu întreg materialul probator administrat in cauz. Având in vedere natura și importanța valorii sociale pretins lezate, la gravitatea sporit a faptei pentru care exist motive verosimile a bnui c a fost comis de inculpatul, la împrejurrile concrete în care se presupune c s-a derulat activitatea infracțional, la urmarea produs, respectiv punerea in primejdie a vieții prții vtmate, tribunalul constat c se impune și pe viitor privarea de libertate a inculpatului.
Prin prisma acestui considerent, nu s-a înclcat prezumția de nevinovția a inculpatului, iar motivele de recurs au vizat aspecte de apreciere probatorie ce nu-și gsesc aplicabilitate legal - faț de momentul procesual al cercetrii judectorești, nefiind finalizat administrarea probatorie și respectiv, nu se pot evalua și corobora acestea în integralitatea lor, raportat la elementele constitutive ale infracțiunii pentru care este judecat inculpatul.
În consecinț, se constat nefondate probator motivele de recurs formulate de inculpat, c încheierea de ședinț recurat nu este afectat de vicii (în fapt sau drept), pentru a fi casat și c, pericolul social al judecrii în libertate al inculpatului este cert susținut probator și impune menținerea msurii arestrii preventive a acestuia.
În conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedur penal va fi respins ca nefondat recursul inculpatului, care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare statului, în baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii din data de 21 iulie 2009 pronunțat de Tribunalul Iași, în dosarul nr-, pe care o menține.
Oblig pe recurent s plteasc statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public azi, 10 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
12.08.2009
2 ex.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emis la data de 14.08.2009
C TRE
PENITENCIARUL IAȘI
V înaintm alturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 507 din 10.08.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, nscut la 02 1967), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emis la data de 10.08.2009
C TRE
PENITENCIARUL IAȘI
V înaintm alturat dou exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 507 din 10.08.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, nscut la 02 1967), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastr.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Juverdeanu TatianaJudecători:Juverdeanu Tatiana, Scriminți Elena, Dublea Aurel
