Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 509/2009. Curtea de Apel Bacau
Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 509
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 17.08. 2009
PREȘEDINTE: Crîșmaru Gabriel JUDECĂTOR 2: Anti Silviu
JUDECĂTORI: Crîșmaru Gabriel, Anti Silviu, Vadana Monica JUDECĂTOR 3: Vadana Monica
- --judecător
*
GREFIER:
**********
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror -
*
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii din 13.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Recurentul inculpat având cuvântul precizează că își retrage recursul formulat împotriva încheierii din 13.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului inculpat având cuvântul solicită a se lua act de declarația acestuia prin care învederează că își retrage recursul formulat împotriva încheierii din 13.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Solicită onorar avocat oficiu din fondurile
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpat împotriva încheierii din 13.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr- și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa prin care arată că își retrage recursul formulat în cauză.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin încheierea din data de 13.08.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacăus - dispus menținerea arestului inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174,175 lit. i cod penal cod penal.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a arătat că:
Sub aspectul temeiniciei, examinând actele dosarului și probatoriul administrat până în acest moment al procesului, instanța a considerat că măsura arestării preventive se impune a fi menținută, întrucât temeiurile care au determinat arestarea justifică în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Sub aspectul legalității, analizând dosarul cauzei, instanța a constatat că luarea acestei măsuri a avut loc cu respectarea tuturor dispozițiilor legale în vigoare, atât în ceea ce privește condițiile de fond cât și condițiile de procedură și întinderea în timp a măsurii.
Conform dispozițiilor art.5 paragraful 1 lit.c din Convenția Europeană a Drepturilor Omului care face parte integrantă din dreptul intern în urma ratificării sale prin Legea nr.30/1994 și prin prisma prevederilor art.20 raportat la art.11 din Constituția României, este permisă restrângerea libertății persoanei, când există motive verosimile de a bănui că persoana față de care s-a luat această măsură extremă, a săvârșit o infracțiune fără a aduce atingere prin aceasta prezumției de nevinovăție de care se bucură inculpatul până la soluționarea definitivă a cauzei.
Având în vedere probatoriul administrat până în prezent, precum și faptul că cercetarea judecătorească nu a fost finalizată, instanța a apreciat că în speță există motive temeinice de bănuială legitimă în sensul Convenției.
Relativ la dispozițiile art.148 lit.f Cod pr.penală, care au fost reținute ca temei pentru luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, instanța a constatat că sunt îndeplinite cumulativ cele două condiții pe care acest text legal le impune, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care este acuzat inculpatul (omor calificat prevăzută de art.174 - 175 lit.i Cod penal) este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică.
La aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică, pe care îl prezintă inculpatul, instanța are în vedere natura faptei de care este suspectat sfera relațiilor sociale lezate, circumstanțele concrete în care se presupune că a fost săvârșită fapta privind locul săvârșirii (în public) și consecințele produse (suprimarea vieții unei persoane).
Toate aceste aspecte coroborate, au condus la concluzia că se impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, astfel că s-a dispus în consecință.
În cauză a formulat recurs în termen legal inculpatul.
În fața instanței de recurs, la termenul din data de 17.08.2009, recurentul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului și recursul declarat, inst5anța reține următoarele:
Având în vedere voința expres manifestată a recurentului de a-și retrage recursul, instanța, în baza art. 385/4 pr.pen. raportat la art. 369 pr. pen. va lua act de declarația acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin.2 pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/4 pr.pen. raportat la art.369 pr.pen. ia act de retragerea recursului formulat de recurentul-inculpat, împotriva încheierii din 13.08.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacău.
În baza art.189 pr.pen. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu,.
În baza art.192, alin.2 pr.pen. obligă recurentul la plata a 300 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.08.2009, în prezența inculpatului în stare de arest.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
Red.
Red.
Tehnored. - 2 ex
18.08.2009
Președinte:Crîșmaru GabrielJudecători:Crîșmaru Gabriel, Anti Silviu, Vadana Monica