Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 515/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL Nr. 515
Ședința public de la 19 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
Judector - -
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împoriva încheierii de ședinț din data de 12 august 2009 pronunțat de Tribunalul Vaslui, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint inculpatul recurent, în stare de arest preventiv asistat de av.,aprtor desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz cele indicate mai sus cu privire la prezența prților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru inculpatul recurent depune la dosar un memoriu. Arat c nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acord cuvântul în dezbateri asupra recursului de faț.
Av. pentru inculpatul recurent solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Solicit a se avea în vedere la aprecierea recursului c inculpatul nu prezint un pericol real pentru ordinea public.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formuleaz concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea strii de arest preventiv în care se afl inculpatul. Consider c instanța de fond a analizat toate aspectele privind pericolul pentru ordinea public pe care îl reprezint lsarea în libertate a inculpatului.
Inculpatul având cuvântul solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț;
Prin încheierea de ședinț din 12.08.2009 pronunțat de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, în baza art. 3002raportat la art. 160 indice "b" alin. 3 Cod procedur penal a fost menținut msura arestrii preventive a inculpatului, fiul lui și, nscut la data de 20.05.1957 în comuna, județul V, cu același domiciliu, cunoscut cu antecedente penale, deținut în Penitenciarul Iași, msura urmând a fi verificat în termenul prev. de art. 160 alin. 1 Cod procedur penal.
În motivarea încheierii s-a subliniat c, potrivit art. 3002Cod procedur penal, în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizat este datoare s verifice, în cursul judecții, legalitatea și temeinicia arestrii preventive, procedând potrivit art. 160 Cod procedur penal, conform cruia instanța poate dispune menținerea msurii arestrii preventive, dac temeiurile care au determinat luarea msurii impun în continuare privarea de libertate sau exist temeiuri noi în acest sens, sau punerea de îndat în libertate a inculpatului, dac temeiurile vechi au încetat și nici nu exist temeiuri noi care s justifice privarea de libertate.
Temeiurile care au fost avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive a inculpatului pentru aceleași motive prevzute de dispozițiile art. 148 lit."c","d" și "f" Cod procedur penal și subzist și impun în continuare privarea de libertate a acestuia, avându-se în vedere natura și gravitatea faptei.
S-a constat c aceast msur este legal luat de ctre instanța de fond și continuarea menținerii acestei msuri faț de inculpat este necesar pentru buna desfșurare a judecrii cauzei.
Faț de natura și gravitatea concret a faptei presupus a fi comis de ctre inculpat, precum și de complexitatea cauzei, faț de pericolul social concret al infracțiunii, de existența unor declarații contradictorii, tribunalul a apreciat c se impune în continuare judecarea inculpatului în stare de arest preventiv.
a subliniat în jurisprudența sa c aprecierea limitelor rezonabile ale detenției trebuie s se fac urmând a se analiza circumstanțele fiecrui caz în parte. S-a subliniat c la aprecierea caracterului rezonabil al duratei detenției preventive vor fi avute în vedere: complexitatea cauzei, aspectul dac inculpatul a prejudiciat în vreun fel eforturile magistraților de a lmuri toate aspectele de fapt, de a furniza atât aprrii cât și acuzrii mijloacele de prob și explicațiile pe care le consider necesare.
De asemenea, în raport cu probele aflate la dosar, existând "suspiciunea rezonabil c s-a comis o infracțiune", msura menținerii arestrii preventive este justificat și prin prisma aceleiași jurisprudențe.
Tribunalul a constatat astfel c temeiurile care au determinat luarea msurii arestrii preventive faț de inculpat - respectiv cele prev. de disp. art. 143 și art. 148 lit."c", "d" și "f "Cod procedur penal - subzist, nu s-au schimbat cu nimic și impun, în continuare, privarea de libertate acestuia în acord și cu scopul anume inserat în art. 136 Cod procedur penal pentru buna desfșurare a procesului penal.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotrârii.
Motivându-și recursul, inculpatul a susținut c fiica sa, -a a întreținut relații sexuale și cu alți brbați nu numai cu el.
A solicitat admiterea recursului promovat, casarea încheierii pronunțate de Tribunalul Vaslui și judecarea în stare de libertate.
În subsidiar a solicitat înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi țara.
Inculpatul a mai precizat c lucreaz în comun în calitate de dulgher și tractorist și nu prezint pericol pentru ordinea public.
Curtea, verificând actele și lucrrile dosarului, prin prisma motivelor invocate, constat c încheierea recurat este legal și temeinic.
Inculpatul a fost condamnat de prima instanț la o pedeaps de 4 ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de incest, fapt prev. de art. 203 Cod penal, constând în aceea c a întreținut raporturi sexuale cu fiica sa, -a, cu acordul acesteia.
Cu toate c a fost condamnat prin sentința penal nr. 830/20.11.2007 a Judec toriei Bârlad la o pedeaps de 2 ani închisoare, cu suspendarea executrii sub supraveghere, a continuat s întrețin relații intime cu fiica sa și în timpul judecții, dovad fiind minorul -, nscut la data de 11.08.2008, din aceast relație incestuoas.
Faț de aceast situație de fapt, în mod corect Tribunalul Vaslui, investit cu judecarea apelului declarat de inculpat, a apreciat c în cauz sunt întrunite condițiile cumulative cerute de dispozițiile art. 148 lit. "f" Cod procedur penal, în sensul c fapta cu privire la care este judecat inculpatul este sancționat de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lsarea acestuia în libertate prezint un pericol concret pentru ordinea public. Aceast stare de pericol presupune o rezonanț a faptei, o afectare a echilibrului social firesc, o anumit stare de indignare, de dezaprobare public și de insecuritate social. În cauza de faț se poate constata declanșarea unei stri de indignare și dezaprobare public întrucât faptele inculpatului au constituit subiectul unor emisiuni
Întrucât temeiurile care au impus arestarea se mențin și în prezent și nu au intervenit temeiuri noi, Curtea constat c cererea inculpatului de a-i fi înlocuit msura arestrii preventive cu o alt msur, este nejustificat.
Fiind verificat legalitatea și temeinicia arestrii preventive, urmeaz ca în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedur penal s fie respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedur penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședinț din 12 august 2009 pronunțat de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Oblig pe recurent s plteasc statului 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu aprtor din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 19 August 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
26.08.2009
2 ex.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Ciubotariu, Otilia Susanu
