Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 518
Ședința publică de la 14 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul T Serviciul Teritorial Timiș.
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale nr.133/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția Penală în dosarul nr- din 11.05.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, asistați de avocat ales.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul ales al inculpaților a solicitat admiterea recursurilor, cererea de liberare provizorie sub control judiciare îndeplinește toate condițiile formale impuse de lege și este întemeiată. Inculpații nu prezintă pericol pentru ordinea publică, la dosar nu există nici o probă că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol, inculpații sunt infractori primari. Despre persoana inculpaților a arătat că inculpatul, deși mandatul a fost emis în lipsă, acesta s-a prezentat de bună voie în fața organelor de urmărire penală, inculpatul este student la facultatea de drept, este un sportiv de performanță cunoscut în municipiul A și toți au obținut venituri din activități licite.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, având în vedere că în mod corect prima instanță a apreciat că nu este oportună liberarea provizorie sub control judiciar.
Inculpații recurenți, având pe rând ultimul cuvânt, au solicitat admiterea recursurilor și punerea lor în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 133 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, au fost respinse cererile de liberare provizorie sub control judiciare formulate de inculpații, și.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.05.2009, inculpații, și au solicitat liberarea provizorie sub control judiciar considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 160 ind. 1 și 160 ind. 2 Cod procedură penală.
În motivarea cererii au arătat că în ceea ce privește admisibilitatea în principiu, instanța urmează a da relevanță prevederilor art.11 și 20 din Constituția României și art.5 paragraf 3, art.5 paragraf 1 lit. c din Convenția europeană, care prevede clar dreptul oricărei persoane arestate de a fi eliberată în cursul procedurii, neimpunând nici o restricție în funcția prevăzută de pedeapsa prevăzută de lege. S-a arătat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.160/2 alin.2 Cod procedură penală.
Prin încheierea nr. 7 din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă inculpaților și. Au fost emise mandate de arestare preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la 28.01.2009 până la 25.02.2009.
Prin încheierea de arestare, s-a reținut că, prin rezoluția din data de 15.12.2008, orele 16.00 și ordonanțele din datele de 22.12.2008, orele 13.00, 19.01.2009 orele 10.00 și 26.01.2009 orele 10.00, date în dosarul nr. 29/D/P/2008, s-a început urmărirea penală împotriva mai multor inculpați, printre care și inculpații și pentru comiterea infracțiunilor de: inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat - prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, tâlhărie - prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c) și alin.21 lit. a) și b) Cod penal și șantaj - prev. de art. 194 alin.1 Cod penal, inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat - prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, lovire sau alte violențe - prev. de art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal, vătămare corporală - prev. de art.181 Cod penal și tentativă de omor calificat - prev. de art.20 Cod penal rap. la art.175 alin.1 lit.a) și i), cu aplic.art.75 alin.1 lit.a) Cod penal.
Prin încheierea nr. 17 din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților și și s-a relungit p. arestarea preventivă a inculpaților începând cu data de 27.02.2009 până la 27.03.2009 inclusiv.
Prin Încheierea nr. 21 din 24 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților, G, și și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive începând cu data de 28.03.2009 și până la data de 26.04.2009 inclusiv.
Prin încheierea nr. 25 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților și și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive începând cu data de 27.04.2009 și până la data de 26.05.2009 inclusiv.
S-a reținut că aceștia se află în situația prevăzută de art. 143 Cod procedură penală raportat la art.148 lit. f Cod procedură penală, întrucât există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați și există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Prin încheierea nr. 9 din 5 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului zis "" pe o perioadă de 30 de zile începând cui data prinderii și încarcerării și s-a emis mandat de arestare preventivă. Prin încheierea din 14 aprilie 2009 dată în același dosar s- dispus executarea mandatului de arestare preventivă nr. 19 din 05.02.2009 emis de Tribunalul Arad împotriva inculpatului pe o durată de 30 zile cu începere de la data încarcerării, respectiv 13.04.2009.
Prin încheierea de arestare, s-a reținut că, rezoluția din data de 15.12.2008, orele 16.00 și ordonanța din 04.02.2009 orele 10.00, date în dosarul nr. 29/D/P/2008, s-a început urmărirea penală împotriva inculpatului zis "" pentru comiterea infracțiunilor de: derare și sprijinire a unui grup infracțional organizat - prev. și ped de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, tâlhărie - prev. și ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c) și alin.21lit.a) și b) Cod penal și șantaj - prev. și ped. de art.194 alin.1 Cod penal; aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat - prev. și ped de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, lovire sau alte violențe - prev. și ped de art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal, vătămare corporală - prev. și ped. de art.181 Cod penal.
Împotriva Încheierii nr. 9 din 5 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, inculpatul a declarat recurs, iar prin decizia penală nr. 430/R din 23 aprilie 2009, Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 9 din 05 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Arad, dispunând anularea mandatului de arestare preventivă nr. 19 din 05 februarie 2009 emis de Tribunalul Arad pe numele acestui inculpat, cu consecința punerii sale de îndată în libertate.
Prin încheierea nr. 26 din 23 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă inculpatului zis " ", pe o perioadă de 20 zile începând cu data de 23 aprilie 2009 până la data de 12 mai 2009 inclusiv.
Prin încheierea nr. 29 din 8 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului zis "" și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 14 zile începând cu data de 13.05.2009 și până la data de 26.05.2009 inclusiv.
S-a reținut că acesta se află în situația prevăzută de art. 143 Cod procedură penală raportat la art.148 lit. a și f Cod procedură penală, întrucât există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat, s-a sustras de la urmărirea penală și există probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Analizând cererile de liberare provizorie sub control judiciar, în condițiile procedurii reglementate de dispozițiile art. 1608aCod procedură penală, instanța de fond constatat că sunt neîntemeiate.
Verificând cerințele legale prevăzute de art. 1602alin. 1 și 2 Cod procedură penală, prima instanță, a constatat că în cauză nu se justifică liberarea provizorie sub control judiciar a inculpaților, apreciind că există date din care rezultă necesitatea de a-i împiedica pe inculpați să săvârșească alte infracțiuni, fiind prin urmare, incidente dispozițiile art. 1602alin. 2 teza I Cod procedură penală.
În acest context, Tribunalul Arada avut în vedere natura infracțiunilor de comiterea cărora sunt acuzați inculpații, anume: inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat - prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, tâlhărie - prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c) și alin.21 lit. a) și b) Cod penal și șantaj - prev. de art. 194 alin.1 Cod penal, inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat - prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, lovire sau alte violențe - prev. de art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal, vătămare corporală - prev. de art.181 Cod penal și tentativă de omor calificat - prev. de art.20 Cod penal rap. la art.175 alin.1 lit.a) și i), cu aplic.art.75 alin.1 lit.a) Cod penal; aceste infracțiuni prezintă o gravitate deosebită, fapt ce conturează o periculozitate ridicată a persoanelor inculpaților, existând în opinia instanței, un risc semnificativ și care nu poate fi ignorat, ca, în situația lăsării în libertate, inculpații să săvârșească alte fapte penale.
Altfel spus, "datele" din care rezultă necesitatea de a-i împiedica pe inculpați de a săvârși alte infracțiuni pot fi circumscrise gravității faptelor penale de comiterea cărora sunt acuzați, iar condițiile și împrejurările în care se presupune că acestea au fost săvârșite, conturează un nivel ridicat de pericol social al inculpaților, de unde rezultă în opinia instanței, existența unui risc ce nu poate fi neglijat, ca aceștia să săvârșească alte fapte penale, în situația în care s-ar da curs cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Împotriva încheierii penale nr. 133/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția Penală în dosarul nr- din 11.05.2009 au declarat recurs, oral, inculpații, - și, înregistrate pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA - Secția Penală sub nr- din 13.05.2009.
Recursurile nu au fost motivate în scris, fiind susținute oral de către apărătorul ales al acestora, conform concluziilor din partea introductivă a prezentei decizii.
Din analiza încheierii recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate și a celor analizate din oficiu, conform art. 3856alin. 3.pr.pen. Curtea constată că recursurile sunt nefondate, pentru considerentele ce urmează.
Prima instanță a considerat în mod corect că cererea inculpaților, - și de liberare provizorie sub control judiciar este neîntemeiată.
Astfel, pe de o parte, potrivit art. 1602alin. 1.pr.pen. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani. Or, una dintre infracțiunile pentru care împotriva inculpaților recurenți s-a pus în mișcare acțiunea penală, respectiv tentativă de omor calificat prev. de art. 175 alin. 1 lit. a) și i) pen. este pedepsită de lege, în sensul art. 1411.pen. cu închisoarea de la 15 la 25 ani.
Pe de altă parte, instanța de recurs constată că nu s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Tribunalul reținând corect că persistă presupunerea că inculpații recurenți au săvârșit fapte grave, periculoase pentru relațiile privind conviețuirea socială, libertatea, sănătatea, patrimoniul și chiar viața cetățenilor, valori sociale fundamentale apărate de legea penală.
Curtea consideră că sunt întrunite cumulativ exigențele imperative ale art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice că inculpații recurenți au săvârșit infracțiuni care sunt pedepsite de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la modul în care se presupune că inculpații și-ar fi desfășurat activitatea infracțională, la numărul mare de persoane posibil a fi implicate în activitatea infracțională.
Potrivit art. 1602alin. 2.pr.pen. liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Datele la care se referă textul de lege menționat rezultă din mare procesului penal declanșat împotriva inculpaților recurenți (aceștia fiind acuzați de săvârșirea unor infracțiuni pedepsite de lege cu închisoarea pe durată mare), starea conflictuală creată, lipsa garanțiilor că inculpații recurenți ar abandona comportamentul antisocial (având în vedere starea de tensiune dintre inculpați și adversarii lor, creată și prin conduita inculpaților recurenți).
Instanța de recurs observă că scopul procesului penal și buna lui desfășurare impun menținerea măsurii arestării preventive față de inculpații recurenți, astfel încât nu se justifică liberarea acestora sub control judiciar.
Față de cele reținute, se apreciază și că lăsarea inculpaților în libertate ar încuraja săvârșirea unor fapte similare celor imputate prin actele de inculpare.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. vor fi respinse ca nefondate recursurile declarate de inculpații, - și împotriva încheierii penale nr. 133/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția Penală în dosarul nr- din 11.05.2009.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale nr.133/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția Penală în dosarul nr- din 11.05.2009.
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal, obligă pe fiecare inculpat recurent la plata a câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14 Mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.FP/20.05.09
Tehnored AJ/21.05.09
Prima instanță: Trib.A-
21 Mai 2009
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Codrina Iosana Martin, Florin
