Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 529/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.529/
Ședința publică din data de 31 August 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii de ședință din 24.08.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3762/31.08.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că este primul termen de judecată, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat, personal, arată că menține recursul formulat.
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit dispozițiilor art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat arată că inculpatul a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 24.08.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea, învederând că poate fi judecat în stare de libertate având în vedere poziția sa sinceră, a conștientizat gravitatea faptei săvârșite.
În ceea ce privește infracțiunea de violare de domiciliu, consideră că aceasta nu a fost dovedită.
Lasă la aprecierea instanței admisibilitatea recursului formulat. Totodată, solicită plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că încheierea din 24.08.2009 a Tribunalului Vrancea este legală și temeinică, fiind menținută în mod legal măsura arestării preventive deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală și subzistă temeiul prevăzut de art.148 lit.f Cod procedură penală.
De asemenea, nu a intervenit nimic care să ducă la modificarea temeiurilor arestării preventive și, față de limitele de pedeapsă și de existența unei hotărâri de condamnare, consideră că lăsarea inculpatului în libertate prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică.
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor art.38513alin.3 Cod procedură penală, consideră că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică. În cele 4 luni de arest s-a reabilitate, dorește să se reintegreze în societate, știe că a greșit, conștientizează gravitatea faptelor comise, solicită să fie cercetat în stare de libertate, să i se aplice o pedeapsă cu suspendare.
Curtea aduce la cunoștința inculpatului că obiectul prezentei cauze il reprezintă recursul formulat împotriva încheierii de menținere a stării de arest, instanța de recurs neputându-se pronunța cu privire la cuantumul pedepsei sau modalitatea de executare a acesteia.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne un pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 24.08.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-, s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că temeiul în baza căruia a fost arestat inculpatul subzistă și impune în continuare privarea acestuia de libertate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul solicitând judecarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea recurată este legală și temeinică.
Considerăm că în speță sunt incidente și la acest moment dispozițiile art.148 lit.f Cod procedură penală, prevederi care au stat la baza arestării preventive a inculpatului întrucât:
- infracțiunile pentru care este judecat, respectiv violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, și furt calificat, prev. de art. 208 alin.1 - art-.209 alin.1 lit.g, i Cod penal, sunt prevăzute de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani. Mai mult, Judecătoria Focșania pronunțat o hotărâre de condamnare față de inculpat iar în prezent cauza se află în faza soluționării apelului promovat de acesta și a apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani;
- la dosarul cauzei există probe adminJ. până în prezent din care rezultă că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Având în vedere și dispozițiile art.136 Cod procedură penală considerăm că menținerea inculpatului în stare de arest este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
Față de cele de mai sus se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 29.05.1990 în orașul P, județul P, cu domiciliul în orașul,-, județul P, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani ) împotriva încheierii de ședință din 24.08.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-inculpat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu și va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /01.09.2009
Tehnored. / 2 ex./02.09.2009
Fond:
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Liviu Herghelegiu, Marcian Marius
