Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 31 August 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul, în prezent deținut în Arestul J G, împotriva încheierii de ședință din 27.08.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3761/31.08.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că este primul termen de judecată, după care;
Întrebat fiind, recurentul inculpat precizează că menține recursul formulat.
Recurentul-inculpat, personal, precizează următoarele "am declarat recurs întrucât am constatat că în actele pe care le-am semnat nu se menționează nimic cu privire la conflictul violent. Partea vătămată, respectiv nepotul meu a intrat peste mine în casă. Cu alte ocazii, am fost amenințat de acesta că mă omoară. Conflictul a pornit de la faptul că nepotul meu susținea că un câine pe care îl dețin eu i-a mâncat puii. meu a intrat peste mine în casă, a rupt încuietoarea de la ușă, m-a scos cu forța din casă în mijlocul drumului și m-a lovit. Am fost lovit cu pumnii și picioarele. Sunt foarte bolnav și doresc să fiu cercetat în stare de libertate".
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit dispozițiilor art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în susținerea acestuia.
Avocat arată că inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii din 27.08.2009 a Tribunalului Galați solicitând cercetarea sa în stare de libertate invocând starea precară de sănătate și faptul că a fost provocat de nepotul său, care a intrat în locuința sa.
Având în vedere infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat, lasă la aprecierea instanței admisibilitatea recursului formulat.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că încheierea prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului este legală și temeinică; s-a apreciat în mod corect că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.143 Cod procedură penală, la dosar fiind probe și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit tentativă la infracțiunea de omor calificat, a și reținut săvârșirea acesteia. Față de natura relațiilor cărora li s-a adus atingere, de modalitatea în care inculpatul a acționat, lovind partea vătămată de mai multe ori cu un cuțit, punându-i viața în pericol, consideră că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor art.38513alin.3 Cod procedură penală, precizează că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, starea sa de sănătate este precară. Solicită cercetarea sa în stare de libertate arătând că el a fost cel agresat de partea vătămată iar încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina sa este foarte gravă.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
Curtea
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 27.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați și, în baza art. 1491alin.10,11 Cod procedură penală, art.136 alin.8 Cod procedură penală, art.148 lit.f Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.20 Cod penal rap. la art.174 alin.1 - art.175 lit.c și i Cod penal pe o durată de 29 zile de la 27.08.2009 până la 24.09.2009.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Cu adresa nr. 824/P/2009 in baza căreia a fost înregistrată prezenta cauză penală, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația înaintat Tribunalului Galați dosarul penal cu același număr însoțit de referatul cu propunere de luare a măsurii arestării preventive față de inculpatul.
Ca temei legal al sesizării s-a invocat faptul că inculpatul mai sus menționat a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar din împrejurările si condițiile concrete in care a fost comisă fapta rezultă date certe că lăsarea sa in libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
S-a reținut, in fapt, că in ziua de 25.07.2009, in loc public - pe stradă în com., jud. G, pe fondul unui conflict spontan, a aplicat părții vătămate - nepot, lovituri repetate cu cuțitul in zona toracelui, cauzându-i plăgi penetrante hemitoracice stângi si hemopneumotorax, leziuni ce au pus în primejdie viața părții vătămate.
Evaluând temeiurile care stau la baza propunerii de arestare preventivă în prezenta cauză, instanța de fond a apreciat ca fiind întrunite condițiile generale procedurale prev. de art. 143 Cod procedură penală si art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Astfel, materialul probator administrat până în acest moment al cercetării penale configurează fapta penală în discuție (tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de disp. art. 20 Cod penal rap. la art. 174 al. 1 Cod penal si in ref. la art. 175 al. 1 lit. c si i Cod penal), faptă penală sancționată cu pedeapsa închisorii ce depășește 4 ani.
S-a avut în vedere procesul-verbal de sesizare, declarațiile părții vătămate, procesul-verbal de ridicare a cuțitului folosit la comiterea faptei, declarațiile martorilor, declarațiile martorului direct si nu in ultimul rând declarațiile inculpatului de asumare a situației faptice.
Totodată concluziile raportului de constatare medico-legală nr. 734/E din 27.07.2009 relevă în mod clar că plăgile înțepat-tăiate penetrante hemitoracice stângi cu hemopneumotorax și plaga înțepat tăiată a brațului drept au putut fi produse prin loviri cu corp înțepător-tăietor aplicate victimei atât din spate cât si din față si pot data din 25.07.2009.
S-a arătat de asemenea prin concluziile de specialitate că aceste leziuni reclamă spre vindecare 28-30 zile de îngrijiri medicale dacă nu survin complicații iar plăgile hemitoracice stângi penetrante au pus in primejdie viața părții vătămate.
Analizând aspectele mai sus reținute coroborat cu elementele care circumstanțiază pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta cercetarea in libertate a inculpatului, Tribunalul Galația apreciat propunerea Parchetului ca fiind fondată. Astfel, pericolul concret pentru ordinea publică este prefigurat atât prin natura si gravitatea deosebită a faptei care tinde să lezeze cea mai importantă valoare socială, dar si prin proliferarea acestui gen de infracțiune in ultima perioadă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul solicitând cercetarea sa în stare de libertate.
În susținerea recursului inculpatul a arătat că anterior comiterii faptei a fost lovit de partea vătămată, respectiv nepotul său.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea primei instanței este legală și temeinică.
Conform art.148 Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală și există vreunul dintre cazurile reglementate la art.148 lit.a -
. punctul de vedere al instanței de fond în sensul că la acest moment sunt incidente dispozițiile art.143 Cod procedură penală și art.148 lit.f Cod procedură penală.
Astfel, probatoriile adminJ. până în prezent în faza urmăririi penale (declarațiile părții vătămate, proces-verbal de ridicare a cuțitului folosit la comiterea faptei, declarațiile martorilor, concluziile raportului de constatare medico-legală, coroborat cu declarațiile inculpatului) conduc la concluzia că în speță există probe și indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul a comis o faptă prevăzută de legea penală.
De asemenea, fapta pentru care inculpatul este cercetat, respectiv tentativă la omor calificat, prev. de art.20 Cod penal, rap. la art.174 alin.1 - art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal este prevăzută de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Mai mult, probatoriile arătate mai sus precum și gravitatea presupusei infracțiuni, urmarea produsă și atingerea adusă relațiilor sociale ce apără viața persoanei confirmă existența condiției reglementată de art.148 lit.f teza II Cod procedură penală, în sensul că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Apărările inculpatului vizând o eventuală reținere a prevederilor art.73 lit.b Cod penal nu sunt de natură să conducă la concluzia că lăsarea în libertate nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Având în vedere și dispozițiile art.136 Cod procedură penală considerăm că pentru buna desfășurare a procesului penal se impune arestarea inculpatului.
Față de cele de mai sus se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui si, născut la data de 06.11.1947 in comuna, județul G, domiciliat in comuna, județul G, CNP:-, în prezent deținut în Arestul J G) împotriva încheierii de ședință din 27.08.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-inculpat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu și va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /01.09.2009
Tehnored. / 2 ex./02.09.2009
Fond:
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Liviu Herghelegiu, Marcian Marius
